Discours euro-critique sur le 60^ème anniversaire du traité de Rome

Réunion à l’initiative du PRCF, du MS21 et des Clubs « Penser la France »

Paris, samedi 1^er avril 2017.

_____

Mesdames, Messieurs,

Chers compagnons, chers camarades,

Chers amis,

Je veux tout d’abord remercier les responsables du PRCF[1] et ceux du MS21[2], pour avoir pris l’initiative de cette réunion à laquelle, les Clubs » Penser la France » ne pouvaient que s’associer avec joie.

*

Comment fêter aujourd’hui l’anniversaire du Traité de Rome de 1957, ce traité fondateur qui précipita l’Europe dans un étourdissant tourbillon institutionnel ?

Comment fêter aujourd’hui ce qui va apparaûtre aux yeux de tous – et dans les toutes prochaines années – comme un des échecs politiques les plus dramatiques au monde depuis 1945 ?

*

L’échec programmé de la construction européenne ne fait plus aujourd’hui de doute tant sont perceptibles les limites de cette construction technocratique, ses fondements scélérates, et que se lève un immense vent de colère, celui des peuples et des Nations en souffrance.

*

A la veille du grand séisme politique qui vient, nous devons nous interroger : Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment en sortir ?

*

Nous pouvons tenter – si vous le voulez bien – de réfléchir à haute voix :

1 – La construction européenne est le fruit d’un processus idéologique subtil et complexe. Lequel ? Qui a pris cette initiative ?

2 -Comment des outils juridiques complexes ont permis d’opérer le contournement des Etats. Qui manœuvre ?

Il s’agira – avant tout – de comprendre que » contrairement aux apparences, la crise actuelle de la construction européenne est moins une crise institutionnelle qu’une crise idéologique ».

La question devant nous est donc éminemment politique : Mais à qui donc profite le crime ?

Je veux dire : à qui profite » la délocalisation-neutralisation de la souveraineté de l’Etat-Nation à l’Union Européenne ? »[3]

I – La construction européenne est le fruit d’un processus idéologique subtil et complexe.

Pour comprendre ce processus idéologique complexe, nous devons tout d’abord rappeler ce qu’est la Démocratie (A) pour ensuite tenter de définir les ressorts idéologiques des pères fondateurs de l’Europe (B)

A – La Démocratie, un principe hérité des anciens et réaffirmé par les Lumières :

C’est bien sûr un principe hérité des anciens et réaffirmé par les Lumières :

» Notre Constitution est appelée démocratie, parce que le pouvoir est entre les mains, non d’une minorité, mais du plus grand nombre » Thucydide (Histoire de la guerre du Péloponnèse).

La démocratie, c’est » le dépôt du gouvernement à tout le peuple ou à la plus grande partie du peuple » affirme Jean-Jacques Rousseau (Du contrat social – 1762).

Ou encore la démocratie, c’est » la République, le peuple en corps [titulaire] de la souveraine puissance » Montesquieu (de l’esprit des lois – 1748).

Ou la démocratie, c’est » un gouvernement qui tire tous ses pouvoirs directement ou indirectement de la grande masse du peuple. » Sieyès.

» La démocratie signifie que la souveraineté, le pouvoir politique suprême appartient non pas à un seul individu ou à quelques-uns mais à l’ensemble des individus, à la collectivité tout entière qui l’exerce soit directement soit par l’intermédiaire de mandataires » conclut le professeur Le Pourhiet[4].

Elle fait ainsi écho aux propos de Charles de Gaulle : » La démocratie se confond exactement pour moi, avec la souveraineté nationale. La démocratie c’est le gouvernement du peuple par le peuple, et la souveraineté nationale, c’est le peuple exerçant sa souveraineté sans entrave. » (Conférence de presse du 25 mai 1942 – Londres).

C’est précisément cette définition qui irradie tous nos textes internationaux.

La Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 : » La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics» (Article 21§3)

Comme tous nos textes constitutionnels : Allemands[5], Espagnols[6], Italien[7], et Français : » La souveraineté nationale appartient au peuple » proclame l’article 3 de la Constitution française.

C’est précisément cette architecture – peuple, Nation, Etat, souveraineté – qui est remise en cause par l’idéologie européenne.

Il ne s’agit donc pas d’une dérive (ce fameux » déficit démocratique ») mais bel et bien d’un processus savamment orchestré au service d’un projet idéologique. Lequel ?

B – L’Européisme, une idéologie anti-démocratique :

• une idéologie élitaire…

» L’Idéologie européenne n’opère pas seulement comme relais des cultures nationales(…). Elle fonctionne comme idéologie du pouvoir. (…) En tant que discours autonome et homogène, elle véhicule une conception élitaire de l’action publique, qu’incarne précisément le pouvoir-Europe. (…) lequel n’est guère soutenu que par les groupes sociaux ayant tendance en tant que » dominant », à s’identifier spontanément à ce que font les élites dirigeantes », note Marc JOLY.

Le fondement idéologique de la construction européenne est cette pensée intuitive de Jean Monnet, véritable processus de civilisation que théorise quelques années plus tard, l’intellectuel allemand Norbert ELIAS[8].

Pour Jean Monnet, le sens de l’Histoire c’est la pacification des relations humaines grâce aux institutions. Intuition forgée pendant et au lendemain de la première guerre mondiale au sein des comités interalliés, où il pense le pouvoir, affranchi des contraintes de la politique des masses, entrainant une reconfiguration élitaire des fonctions étatiques, nous dit Marc Joly.

» La construction européenne est une révolution (…)L’Europe s’est formée en pleine légitimité institutionnelle. Mais elle ne procède pas d’un mouvement démocratique, ni d’une mobilisation populaire autour d’un organe constituant » avoue Tommaso Paddoa Schioppa (ancien ministre de l’économie et des finances italien – 2006-2008).

Petit à petit se met en place une construction institutionnelle dans laquelle, » les peuples, un par un, doivent s’aligner sur ce que leurs élites politiques ont collectivement décidé. Ils n’ont pas le dernier mot. Ce sont les élites qui l’ont – et si l’on préfère, elles ont le premier et le dernier mot : elles proposent et elles disposent »[9].

Tout le système est ainsi organisé : partis politiques, syndicats, parlements nationaux, gouvernements.

Le pire stade de ce processus – nous y sommes – c’est quand les partis politiques censés participer et assurer la bonne marche du système représentatif sont plus proches du pouvoir Europe que de leurs peuples.

» Les partis de gouvernement » sont ainsi d’abord et avant tout des » partis de gouvernements européens » conclut Marc Joly.

Proclamer que ce projet incarne » le summum de la Démocratie », il fallait oser.

Et parfois l’inconscient politique affleure, tel un aveu :

» Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités Européens ! » proclame ainsi l’infâme Jean-Claude JUNKER en janvier 2015.

Où Jacques DELORS – toujours satisfait de lui-même – : Nous vivons aujourd’hui» sous le règne d’un despotisme éclairé ».

Au moins, les choses sont dites.

• … au service de la gouvernance mondiale :

Mais le plus étonnant n’est-il pas de comprendre que ce processus européen n’est pas du tout réservé à la seule Europe.

» L’Union européenne est depuis près de 60 ans un laboratoire pour la coopération supranationale transfrontalière, c’est tout naturellement qu’elle se pose en championne de la gouvernance mondiale » nous dit José Manuel BARROSO, le nouvel employé de Goldman Sachs.

Il fait ainsi écho à ces propos téléologiques de Jean MONNET. Je cite :

« Ai-je fait comprendre que la Communauté que nous avons créée n’a pas sa fin en elle-même ? Elle est un processus de transformation qui continue (…) Les nations souveraines du passé ne sont plus le cadre où peuvent se résoudre les problèmes du présent. Et la communauté elle-même n’est qu’une étape vers la formes d’organisations du monde de demain » (» Mémoires »).

Et avec une ambition mondiale : » Nous ne coalisons pas des Etats, nous unissons des hommes. » dit Jean MONNET – Discours Washington, 30 avril 1952.

D’ailleurs » La nature et le sens de l’intégration européenne deviennent limpides lorsque l’on replace celle-ci dans le contexte de la mondialisation libérale »,remarque Christophe Beaudouin.

Oui ! L’Union Européenne est bel et bien le laboratoire de l’Ordre global.

Comment s’impose-t-il ? Mais par le Droit !

II – Une construction juridique savante vers un ordre juridique global

A – Une construction savante :

» Ni » Europe des Etats », ni » Europe-Etat », l’Union est une autorité œuvrant au démantèlement des règlementations nationales et à la régulation au moyen d’un abondant flux de normes introduites dans les systèmes juridiques nationaux, et obéissant à un principe de réorganisation transnationale ».

Nous voilà dans un » au-delà » de l’Etat.

» L’union européenne se présente comme le prototype le plus perfectionné de l’organisation globale, caractéristique du recul de l’Etat (…) qui nous situe dans un » Au-delà de l’Etat » pour reprendre les termes de Sabino Cassese, ancien juge constitutionnel italien, qui le dénonce, nous avons compris.

Comment opère ce processus en France ?

Le droit de l’Union européenne s’impose partout.

Il a d’abord investi tous les domaines : justice, police, lutte contre les discriminations, entrée et séjour des étrangers, relations du travail, traitements de données personnelles, environnement, propriété intellectuelle etc.

Il s’est ensuite imposé comme prévalant à l’ensemble de tous les textes de droit interne, y compris constitutionnels et ce dès 1964, c’est l’arrêt Costa c/ Enel[10].[** – Attention ici, le déroulé chronologique est inverse. L’affirmation de la primauté du droit de l’Union a précédé l’irradiation de tout notre droit national.]

C’est enfin, le rôle crucial joué par le juge européen – la CJUE – qui dégage des principes jurisprudentiels :
– la Primauté du droit de l’Union;

– son Effet direct ;

– L’Effet utile qui impose le droit de l’Union en l’absence de base légale ;

– La Théorie des » compétences implicites » ;

Etc.

C’est enfin la transformation de toutes nos juridictions nationales et locales en» organes supplétifs » de la CJUE.

Le juge national est ainsi devenu le juge communautaire de droit commun.

Nous avons ainsi assisté en quelques 40 années, au basculement d’un ordre juridique national vers un nouvel ordre juridique global.

Roman HERZOG, ancien président de la République fédérale Allemande ne mâche pas ses mots : » on entend des craquements sinistres dans la charpente de la jurisprudence européenne. (…) en invoquant des motifs de plus en plus étonnants, la CJUE retire aux Etats membres des compétences indiscutables et intervient dans leurs dispositifs législatifs ».

Jusqu’où ?

La Cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe – beaucoup plus vigilante que notre Conseil Constitutionnel français – s’alarme : » le transfert de la » compétence de la compétence » est rigoureusement interdit[11].

La » compétence de la compétence » c’est précisément la capacité à déléguer des compétences et à les reprendre. C’est l’expression même de la souveraineté de l’Etat.

Des verrous visant à protéger la souveraineté des Etats existent : la règle de l’unanimité ou la ratification conforme aux procédures constitutionnelles nationales. Soit.

Mais les rédacteurs du traité de Lisbonne ont dispersé dans le traité des clauses visant à instaurer des contournements.

Grâce aux mécanismes de » clauses passerelles » puis aux mécanismes de » clauses de révisions simplifiées », le conseil des chefs d’Etat et de gouvernement peut décider seul de passer d’une procédure ou d’une règle de vote à une autre, sans autorisation ni de leur parlement ni de leur peuple.

Il existe sept » clause passerelle », et pas moins de 16 » clauses de révisions simplifiées » !

Lorsqu’il n’y a pas obligation de soumettre le projet de révision aux parlements, et bien, les 28 gouvernements réunis en Conseils peuvent modifier seuls et loin du regard des peuples ou de leurs représentants élus, le droit primaire de l’Union.

Un coup d’Etat s’opère sous nos yeux. Nous ne faisons rien.

Car » nous vivons dans un bain de soumission des élites académiques, politiques et juridictionnelles », dénonce le professeur LE POURHIET.

Ainsi, nous le comprenons, » le nouvel ordre juridique global contourne et réduit en effet le politique, non pas au néant mais au minimum requis par le développement du droit mondial de la concurrence, qui s’impose avec ses effets (…) » le cosmopolitisme, l’accélération des échanges et, dans une certaine mesure – tout simplement – la domination du monde anglo-saxon »[12].

Nous constatons que sous nos yeux opère un processus par lequel » à mesure que l’Europe s’intègre, le politique se désintègre»[13].

B – … qui inquiète jusqu’aux plus éminents juristes :

De cette situation catastrophique, des juristes éminents s’alarment.

Ce sont les propos prémonitoires de Pierre MAZEAUD, président du Conseil Constitutionnel, quelques semaines avant le référendum de 2005 :

» Oui, il y aurait vice de consentement de la France si, le traité une fois entré en vigueur, les Cours de Luxembourg ou de Strasbourg allaient au-delà de cette lecture naturelle et raisonnable (…) le droit européen, si loin qu’aillent sa primauté et son immédiateté, ne peut remettre en cause ce qui est expressément inscrit dans nos textes constitutionnels et qui nous est propre. »[14]

Ce sont les propos alarmistes de Jean-Marc SAUVE, vice-président du Conseil d’Etat en 2013 ou de Jean-Eric SCHOETTL, conseiller d’Etat, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel.

» (…) l’Etat, comme l’administration qui le sert, sont aujourd’hui remis en cause par des mutations profondes : la globalisation ; l’intégration européenne ; la dévolution interne des pouvoirs. (…) – nous dit Jean-Marc SAUVE – Pourtant, l’Etat reste plus que jamais nécessaire et attendu. Alors même qu’il est limité, encadré, contourné, lebesoin d’Etat n’a jamais été aussi pressant. Nous avons besoin d’Etat pour exprimer et mettre en œuvre une volonté nationale et l’intérêt général. Nous avons besoin d’Etat pour penser et faire vivre la cohésion sociale et territoriale, car il n’y a pas de solidarité plus profonde que dans le cadre national. Nous avons besoin d’Etat pour donner sens et cohérence à l’inscription de la France dans le monde global que nous habitons. »[15].

Auxquels les propos Jean-Eric Schoettl font échos :

» Ce n’est pas seulement la souveraineté nationale qui se trouve minorée face à des instances supranationales, mais la souveraineté populaire, incarnée par des hommes politiques élus (qu’ils soient nationaux ou supranationaux), ou par des exécutifs responsables devant les élus, qui doit plier, plus encore que dans le cadre national, devant le pouvoir du juge (européen) »[16].

Ces alarmes trouvent aujourd’hui de multiples échos.

Oui ! Le vent se lève.

Le vote du BREXIT, l’élection américaine illustrent un vent de révolte contre des élites globalisées alors que partout les peuples souffrent de voir leur volonté piétinée.

Partout, y compris dans les milieux universitaires, notamment chez les constitutionnalistes en France, un vent de révolte se lève. Tant mieux.[17]

*

CONCLUSION

Nous voici au terme de cet exposé et nous le comprenons… la question qui se pose à nous est celle de la Démocratie ; celle de la poursuite du Bien commun, de » l’intérêt général » ; celle de » l’art du gouvernement », – qui ne peut être pour nous que – » l’action juste des hommes sages ».

Voici venu le temps – véritable moment historique – où nous devons nous interroger sur nous mêmes : Que voulons-nous pour nous ? Que voulons-nous pour l’Europe ?

» Je ne crois pas que l’Europe puisse avoir aucune réalité vivante si elle ne comporte pas la France avec ses Français, l’Allemagne avec ses Allemands, l’Italie avec ses Italiens, etc. Dante, Goethe, Chateaubriand appartiennent à toute l’Europe dans la mesure même où ils étaient respectivement et éminemment Italien, Allemand et Français. Ils n’auraient pas beaucoup servi s’ils avaient été des apatrides et s’ils avaient pensé, écrit en quelque esperanto ou volapuk, intégrés… » disait Charles De Gaulle en 1962 (conférence de presse 15 mai 1962).

Ces propos trouvent tout naturellement leur prolongement dans ces lignes magistrales du grand écrivain Georges STEINER :

» Le génie de l’Europe, c’est ce que William BLAKE aurait appelé » le caractère sacré du détail infime ». C’est celui de la diversité linguistique, culturelle et sociale, d’une mosaïque prodigue qui fait souvent d’une distance négligeable, d’une vingtaine de kilomètres, une division entre deux mondes. En contraste avec l’effroyable monotonie qui sévit de l’Ouest du New Jersey aux montagnes de Californie, en contraste avec cette soif de conformité qui fait à la fois la force et le vide de tant d’existences américaines, la carte éclatée, aux divisions souvent absurdes, de l’esprit européen et de son héritage a été d’une inépuisable fertilité. (…) L’Europe périra assurément, si elle ne se bat pas pour ses langues, ses traditions locales et ses autonomies sociales »[18].

Alors que faire ?

Il me revient à la mémoire ce mythe fondateur de notre civilisation : l’enlèvement d’Europa, jeune princesse phénicienne, fille d’Agénor, enlevée par Zeus, métamorphosé en magnifique taureau blanc, rusé et séducteur, qui l’emmena – dit-on – vers les terres du soleil couchant.

Par quelle ruse de l’histoire, cette représentation figure-t-elle aujourd’hui sur les pièces de 2 Euros de ce grand peuple ami, le peuple Grec ?

Et comment mieux incarner symboliquement notre faillite actuelle ?

Par quelle ruse, quelle opération de séduction, les peuples et les Nations d’Europe ont-ils été enlevés et soustraits à leur propre liberté ? Enserrés dans cette prison symbolique ? Sous la direction d’une puissance globale qui les soumet à ses propres intérêts ?

Oui – l’enjeu de notre période historique est bien celui de libérer nos peuples et nos Nations.

Et parce que nous savons que » Le jour où le peuple ne veut plus obéir, même une dictature finit par s’effondrer. »

Nous n’avons aujourd’hui qu’un seul mot d’ordre, un seul : » Le pouvoir, C’est le peuple » !

Parce que c’est au Peuple, au peuple souverain, qu’appartient le pouvoir de : » Battre monnaie, faire la loi, rendre justice, décider de la guerre et de la paix »[19]… que nous devons : Sortir de l’OTAN, sortir de l’UE, sortir de l’EURO.

Je vous remercie.

Jean-Luc PUJO*

***

* Jean-Luc Pujo est président des Clubs » Penser la France », organisation française qui milite pour » Sortir de l’OTAN, sortir de l’UE et sortir de l’Euro » et travaille à une action de refondation politique « Pour une nouveau Conseil National de la Résistance » (CNR) réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques. Romancier, essayiste, il est également rédacteur en chef du journal en ligne « Politique-actu.com » qui traite de géopolitique, de philosophie, d’économie, d’histoire et de politique.

__________

Pour aller plus loin …

Bibliographie :

– » La démocratie à l’épreuve de l‘intégration européenne » Christophe Beaudouin – Thèse publiée LGDJ – 2014;

-» Le mythe Jean MONNET » Marc Joly – édition du CNRS – 2007;

– » La Faute de Jean MONNET » Jean-Pierre Chevènement – Fayard – 2006 ;

-» Comprendre le Gaullisme » Francis CHOISEL – L’Harmattan – 2016 ;

– » Aux origines du carcan européen (1900-1960) Annie Lacroix-Riz – édition Delga 2014 ;

– » 1914-2014 – L’Europe sortie de l’histoire ? » Jean-Pierre Chevènement – Fayard – 2013 ;

– » Une volonté française » par Albert Salon ;

– » Le moment est venu de dire ce que j’ai vu » Philippe de Villiers ;

– » Ceci n’est pas une Dictature » – Votez Bien ! » par André Bellon ;

– » La France est-elle finie ? » Jean-Pierre Chevènement ;

– » Impostures politiques » Marie-France Garaud ;

– » Voyage imaginaire à travers les mots du siècle » Didier Motchane ;

– » Après l’Europe de Bruxelles – Une France libre dans une communauté d’Etats Souverains » sous le direction de Roland Hureaux et Michel Robatel ;

Colloque fondation Res Publica – Jean-Pierre Chevènement :

– » L’exercice de la souveraineté par le peuple: limites, solutions » 14 novembre 2016 –http://www.fondation-res-publica.org/L-exercice-de-la-souverainete-par-le-peuple-limites-solutions_a988.html

– « La Cour de Justice de l’Union Européenne » du 11 février 2013. http://www.fondation-res-publica.org/Souverainete-populaire-et-juges-europeens_a718.html)

Vidéos de l’historienne Annie Lacroix-Riz :

–“Les » élites » françaises, de la Blitzkrieg à la pax americana (1940-1944)”, par Annie Lacroix-Riz (VIDEO) – Octobre 2016 – Paris ;

–“La synarchie”, par Annie Lacroix-Riz (Historienne) – Novembre 2015 ;

– « Les origines de l’Union européenne » Annie LACROIX-RIZ – FILM de l’AN 2 – Mars 2015

SITES INTERNET :

– Les Clubs » Penser la France » https://www.penserlafrance.fr/

– Le PRCF – http://www.initiative-communiste.fr/

– Le MS21 – http://ms21.over-blog.com/

– Le Front Syndical de Classe – http://www.frontsyndical-classe.org/

et

– Le journal en ligne » POLITIQUE-ACTU » – http://www.politique-actu.com/

____

[1] PRCF : Pole de renaissance du communisme en France ;

[2] Mouvement pour un socialisme du XXIème siècle ;

[3] La formulation est de C. Beaudouin auteur d’une thèse remarquable » La démocratie à l’épreuve de l‘intégration européenne » Thèse publiée LGDJ – 2014;

[4] Anne-Marie Le Pourhiet est Professeur de droit public aÌ€ l’Université Rennes 1, vice-président de l’Association française de droit constitutionnel (AFDC) ;

[5] » Tout pouvoir émane du peuple. Le peuple l’exerce au moyen d’élections et de votations. » (Constitutions Allemande article 20) ;

[6] » La souveraineté nationale réside dans le peuple espagnol duquel émane les pouvoirs de l’Etat » (article 1-1 de la Constitution).

[7] : » La souveraineté appartient au peuple » – article 1 de la constitution italienne.

[8] » Le mythe Jean MONNET » Marc Joly – édition du CNRS – 2007, p. 112 ;

[9] Ibid ;

[10] L’arrêt Costa c/ Enel – affirme la primauté du droit européen (alors » communautaire ») sur le droit interne.

[11] L’article 79-3 de la Loi fondamentale Allemande ;

[12] Sabino Cassese, ancien juge constitutionnel italien ;

[13] » La démocratie à l’épreuve de l‘intégration européenne » Christophe Beaudouin – Thèse publiée LGDJ – 2014;

[14] Vœux du président du Conseil Constitutionnel au président de la République.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-18/voeux-du-president-du-conseil-constitutionnel-m-pierre-mazeaud-au-president-de-la-republique.51930.html

[15] Vœux des corps constitués – Intervention de Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’Etat, Palais de l’Elysée, mardi 8 janvier 2013, http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Discours-Interventions/Voeux-des-corps-constitues

[16] Souveraineté populaire et juges européens, Intervention de Jean-Eric Schoettl, Conseiller d’État, au colloque « La Cour de Justice de l’Union Européenne » du 11 février 2013 – http://www.fondation-res-publica.org/Souverainete-populaire-et-juges-europeens_a718.html

[17] Fondation Res Publica – Intervention d’Anne-Marie Le Pourhiet, Professeur de droit public aÌ€ l’Université Rennes 1, vice-président de l’Association française de droit constitutionnel (AFDC), au colloque « L’exercice de la souveraineté par le peuple: limites, solutions » du 14 novembre 2016 – à propos du colloque de la Jeune recherche en droit constitutionnel organisé par des doctorants. L’intitulé (» Les droits fondamentaux, horizon indépassable du droit constitutionnel ? ») http://www.fondation-res-publica.org/Discussion-avec-Anne-Marie-Le-Pourhiet_a1003.html

[18] » Une certaine Idée de l’Europe » Georges STEINER ;

[19] Définition classique de la souveraineté selon jean BODIN ;

 

Paris, vendredi 24 mars 2017.

Cette campagne présidentielle 2017 est – à plus d’un titre – indigne de la France, alors que nous traversons un moment historique mondial important.

D’une part, le déroulement des primaires – à gauche comme à droite – a largement perturbé ce moment essentiel de dialogue entre un Homme et la Nation.

D’autre part, l’absence de courage de François Hollande, refusant d’assumer jusqu’au bout sa responsabilité politique, couplée au surgissement organisé d’un candidat fabriqué, hors sol, véritable mutant politique – Emmanuel MACRON – a fini de caractériser ce quinquennat totalement raté.

Emmanuel MACRON incarne 30 années de politiques libérales, européistes et atlantistes, qui ont précisément détruit la France.

Emmanuel MACRON – comme l’indiquent ses soutiens – est l’héritier du » Oui » à la Constitution européenne de 2005, du » Oui » à l’intervention de la France en Irak en 2003, du » Oui » au traité de Lisbonne en 2008, du « Oui » à la réintégration du commandement militaire de l’OTAN. Soumis à Berlin et adoubé par Angela MERKEL, il est l’homme de Bruxelles, l’homme des réseaux CLINTON opposés à Donald TRUMP et Vladimir POUTINE.

En un mot, Emmanuel MACRON incarne notre impasse collective.

Fils spirituel de François HOLLANDE et produit incestueux d’ATTALI, MINC et Pierre BERGÉ, Emmanuel MACRON doit être combattu avec la plus grande fermeté.

Il est, de loin, le candidat le plus dangereux pour l’avenir de la France, et ce, en dépit des réserves les plus sévères que nous pouvons émettre sur le projet LE PEN.

Les Clubs » Penser la France » dénoncent la propagande des médias et des Instituts de sondages achetés par les plus grands groupes financiers et appellent les français à conserver leur calme, à résister à cette propagande éhontée et à choisir leur chemin en peuple libre.

___

#penserlafrance

CONTACT: penserlafrance@penserlafrance.fr – 01.73.64.98.68

Les Clubs » Penser la France » travaillent au soutien de plusieurs initiatives politiques de refondation autour d’un » nouveau Conseil National de la Résistance » réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques.

 

[Les Clubs » Penser la France » participeront à cette manifestation nationale. Jean-Luc Pujo emmènera une délégation nationale]

___

Comme chaque année, tous les 29 mai, nous nous réunissons à l’Appel de l’association » Pour une Constituante » pour fêter l’anniversaire du » NON » des français au Traité Constitutionnel Européen (TCE) le 29 mai 2005.

Nous appelons à célébrer cet évènement par des rassemblements partout en France.

A Paris ce sera le Lundi 29 mai à 18h30 dans le jardin des Tuileries en face du 226 rue de Rivoli à côté de la plaque qui commémore la naissance de la République en 1792.

SOURCE : http://www.pouruneconstituante.fr

___

Le 29 janvier 2017.

Et du mot, de la chose,

On ne parle plus guère.

Et l’on prétend vulgaire,

La Patrie. Mais qui ose ?

*

Parlez-vous de la France

Et l’on sourit benêt.

Dites l’appartenance,

On vous répond » passé ! »

*

Vraiment finie la France ?

Finie cette espérance ?

*

Aux Moulins de Valmy

La colline est déserte

Les grands esprits ont fui.

Le vide est dans les têtes.

*

Sur la nation fantôme,

La porte est refermée.

Salle du jeu de paume

Le serment a passé.

*

Infâme ! L’air du temps.

L’Histoire à contretemps.

*

A Verdun sur les tombes,

On court, on vagabonde.

Paysans, ouvriers,

A nouveau méprisés.

*

Résistance, prison,

On oublie la leçon.

Milice, gestapo.

Tous ces morts, nos héros.

*

Entendez-vous les pleurs ?

La rage dans les cœurs ?

*

En son église, prêtre martyrisé ;

Foule visée un quatorze juillet.

Abaisse-t-on son âme ? Elle persiste.

La frappe-t-on, que la France résiste.

*

Nation perdue, certes, qui vit.

Peuple toujours présent, qui crie.

Tristes élites mortes, Oui !

Mais en silence, France qui prie.

*

Alors finie France, Patrie ?

Finie Nation, finie la vie ?

*

Voyez ! Déjà, le vent se lève.

L’histoire se réveille.

Ô peuples encore sans haine,

Surpris à secouer ses chaines.

*

Russie ou vent des Amériques,

Souffle nouveau et vents patriotiques.

Et pauvres élites collaborationnistes

Sourdes, enivrées, toujours européistes.

*

Debout ! Peuple libre, insoumis !

La Patrie ! La Patrie ! La Patrie !

*

Ouvriers, paysans.

Employés. Petits gens !

Peuple des indigents !

La France – grande – attend.

*

Debout les petits, les obscurs.

Âmes hautes, cœurs purs.

*

Et vous les Du Guesclin !

Capitaines, Marsouins.

Vous les héros enviés.

Vous tous les sacrifiés.

*

Debout ! Soldats libres, spahis !

La Patrie ! La Patrie ! La Patrie !

*

Aux mousquets !

Mousquetaires du Roi !

Relevés !

L’oriflamme, la foi !

*

2017 ? Pour la France, la vie.

La Patrie ! La Patrie ! La Patrie !

__

Jean-Luc Pujo*

* Jean-Luc Pujo est président des Clubs » Penser la France », organisation française qui milite pour » Sortir de l’OTAN, sortir de l’UE et sortir de l’Euro » et travaille à une action de refondation politique « Pour une nouveau Conseil National de la Résistance » (CNR) réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques. Romancier, essayiste, il est également rédacteur en chef du journal en ligne « Politique-actu.com » qui traite de géopolitique, de philosophie, d’économie, d’histoire et de politique.

[ Note du 20 janvier 2017 : En ce jour historique d’investiture du nouveau président des Etats-Unis et alors que l’ensemble des médias et de la classe politique française – ou presque – ne comprennent toujours pas la dynamique politique Donald TRUMP, nous re-publions ce communiqué des Clubs « Penser la France ». TRUMP illustre le tournant historique de notre monde. Une chance pour la France !]

___

– communiqué national des Clubs » Penser la France » du dimanche 6 novembre 2016 –

*

Le Mardi 8 novembre prochain les américains vont élire le 45ème président des Etats-Unis.

Cette élection très disputée revêt une importance considérable dans le contexte international particulièrement tendu que nous connaissons depuis des années.

Les risques de conflits ouverts – entre le bloc OTAN, la Russie et la Chine – se multiplient, alors que nous sommes à la veille d’une nouvelle crise financière probablement exceptionnelle.

Soumise au commandement américain de l’OTAN, la France subit dramatiquement cette politique.

Or, il faut le dire, la marche à la guerre pensée et organisée par les faucons américains est en contradiction avec les intérêts du peuple français.

L’élection d’Hillary CLINTON entraûnera l’accentuation de cette politique déplorable. L’ancienne secrétaire d’Etat a toujours encouragé les plus dures solutions militaires soutenues par les faucons du Pentagone, désignant même ses ennemis : la Russie, l’Iran, la Chine.

Cette politique de désordre – en échec partout dans le monde et particulièrement au Moyen-Orient – apporte d’ores et déjà des risques de conflit général en Méditerranée, aux portes de la France.

La candidature de Donald TRUMP s’inscrit en rupture avec cette politique.

Personnalité très particulière et grand chef d’entreprise, Donald TRUMP est un pragmatique.

Son approche des problèmes internationaux est celui d’un patriote américain convaincu que le pouvoir concentré à Washington travaille contre les intérêts du peuple américain.

Sa politique ne sera pas dictée par les mondialistes financiers de Wall Street et les faucons du Pentagone.

En cela, TRUMP est l’anti-CLINTON par excellence.

D’ores et déjà, sa volonté de dialogue ouvert avec la Russie, ses critiques de l’OTAN… apparaissent comme autant de signes positifs qui doivent réconforter tous les patriotes français, de gauche comme de droite.

La France n’a aucun intérêt au déclenchement d’une guerre générale au Moyen-Orient, et à un affrontement direct avec la Russie, acteur essentiel pour la stabilité mondiale.

L’élection de TRUMP est donc une chance immense de mettre fin à la marche à la guerre décidée à Washington et d’ouvrir une nouvelle ère dans les relations internationales.

Pour l’ensemble de ces raisons, les Clubs » Penser la France » espèrent que le patriotisme du grand peuple américain l’emportera et consacrera l’élection de Donald TRUMP.

***

Enfin, les clubs » Penser la France » déplorent l’attitude criminelle de l’ensemble des médias français, dont l’information totalement partiale ne permet plus aux français de s’informer.

Souvenons-nous de la grande philosophe Simone Weil : » Tout le monde sait que, lorsque le journalisme se confond avec l’organisation du mensonge, il constitue un crime. » (L’enracinement – Simone Weil – de la vérité)

L’attitude de l’ensemble de la classe politique française est tout autant déplorable, entièrement soumise à l’OTAN, à Washington comme à Bruxelles.

Plus que jamais, il est temps pour la France de recouvrer son indépendance politique, militaire et diplomatique.

En cela, l’élection de Donald TRUMP est une chance pour la France.

____

#penserlafrance

CONTACT: penserlafrance@penserlafrance.fr – 01.73.64.98.68

Les Clubs » Penser la France » travaillent au soutien de plusieurs initiatives politiques de refondation autour d’un » nouveau Conseil National de la Résistance » réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques.

[Photo : Une structure légère d’écoute et d’espionnage vient d’être installée sur le toit de l’ambassade américaine à Paris – proche de l’Elysée – qui pourrait servir à écouter les conversations téléphoniques des présidents français. Combien de parlementaires français se sont rendus dans cette ambassade les 30 dernières années ? – Photo juin 2015]

_

[Présidentielle 2017 : Notes sur exposé oral – cercles Alpha – Béziers en Languedoc – 2 janvier 2017]

__

La France – puissance économique, politique, militaire, diplomatique, culturelle, scientifique notamment spatiale – est une puissance convoitée.

Pays stratège, la France est un des lieux au monde où se concentrent les réseaux d’influence les plus divers qui tentent de comprendre, de copier, de voler cette intelligence – parfois même d’influencer les choix stratégiques de notre pays.

Tous les services secrets du monde entier ou presque sont implantés en France – Russes, Chinois, Algériens, Turcs, Allemands, Anglais, Israélien.

Une des plus puissantes agences au monde, la CIA, ne manque pas à l’appel. Pour quoi faire ? Pour quelles actions ?

Nous allons tenter de relater – rapidement – l’histoire de l’agence américaine en France – son action, son influence – de 1942 à 1991 (I) pour essayer de comprendre la mutation géostratégique actuelle, à travers la mutation même du rôle de la CIA en France (II).

I – L’histoire de l’agence américaine en France – action & influence – 1942 à 1991

– Implantation de la CIA en Europe (Dès les années 30):

Il est communément admis que les services américains sont entrés en Europe par l’Italie, ce dès la période MUSSOLINIENNE (1925-1943).

Les Mafias italiennes ardemment combattues par ce régime fasciste ont demandé le secours de leurs cousins américains, qui avaient déjà établis de sérieuses relations avec les services secrets américains (pour l’anecdote, une partie du Plan CONDOR en Amérique du Sud a été exécutée par les mafias américaines).

Ainsi, les Mafias italiennes en guerre avec Mussolini ont pu trouver un concours précieux du côté américain.

A la libération, l’Italie est largement pénétrée par ses réseaux. On se souvient des liens entre la mafia et la Démocratie chrétienne. On ne s’étonnera pas de voir les bases américaines de l’OTAN trouver en Italie – notamment à Naples – un accueil sécure. C’est la terre de la Camorra.

Inutile ici de s’attarder sur le séjour à Naples de Lucky Luciano (Cosa nostra américaine), puis la découverte de la Loge P2, les liens avec le Vatican contaminé et le rôle des réseaux opérationnel de la CIA qui, durant des décennies, vont fomenter attentats sous fausses bannières pour invalider la progression du parti communiste italien (PCI) et ainsi assurer la domination d’une démocratie chrétienne gangrénée.

Examinons si vous le voulez bien l’implantation en France.

– » L’Implantation en France »(1) :

La présence américaine en France résulte de l’action de l’OSS (Of Spies and Stratagem – recueil de renseignements et organisation d’opérations). Créé en 1942, l’OSS est une sorte de légion étrangère, qui recrute Américains, Turcs, Français, Lituaniens, Allemands, des prêtres, des Francs-maçons, des libertaires et des anciens de brigades internationales dans la lutte antinazies.

Les cellules OSS implantées en Europe offrent un réel outil qui – à la Libération- aurait pu jouer un rôle essentiel notamment dans le projet d’administration de la France par les américains – le projet AMGOT(2) – auquel s’opposa fermement le général de Gaulle.

Si l’OSS disparaût en 1945, Truman approuve en 1946, la création du Central Intelligence Group (CIG) dans un contexte naissant de guerre froide.

Le 26 juillet 1947, TRUMAN ratifie le National Security Act qui institue le Conseil national de sécurité, coordonne le secrétariat à la Défense et la CIA, qui remplace le CIG en septembre 1947.

Ainsi, à Paris, l’ancien chef de poste du CIG – Philip Clark Horton – devient le nouveau chef de poste de la CIA.

Pour l’anecdote, en 1948, à la suite du blocus de Berlin, un autre service américain ultrasecret multiplie les cellules en France : l’OPC (Office of Policy Coordination) qui rejoindra la CIA en 1952.

» CIA, OPC, département d’Etat, Département de la Défense, Policy Planning Staff, Conseil national de sécurité et d’administration du plan Marshall travaillent mains dans la mains » précise le spécialiste Frédéric Charpier.

Mieux, les cellules secrètes issues de la Résistance vont être maintenues : les cellules dormantes » Stay behind » et le réseau » Gladio » vont – durant toute la guerre froide – mener des opérations clandestines en Europe et en France contre le nouvel ennemi : le communisme, mais pas que.

o1) Les actions en France (métropole) :

Justement quelles ont été les actions menées en France ? Dans quel but ?

Le nouvel objectif des réseaux américains en France vise très directement à contrer l’influence de l’URSS et du communisme, qui, progresse nettement dans le pays.

Pour cela, la CIA et ses officines vont mener des actions très nombreuses, financer de nombreux projets avec – il faut le reconnaûtre un réel succès.

Concernant :

o La lutte contre le Parti communiste français et contre la CGT(3)(4);

• C’est le travail de Irving Brown, ancien de l’OSS, qui à partir de l’Américan Federation Labor (AFL) va travailler à défaire l’emprise du communisme sur le monde du travail ;
• C’est Brown qui va travailler à fonder la CGT-Force ouvrière pour torpiller la CGT française comme il travaillera à torpiller son homologue italienne, la CGIL ;
• De même, la Fédération Syndicale Mondiale (FSM), fondée en 1945 à Paris, est prise pour cible par l’AFL américaine qui crée le FTUC, organisation syndicale mondiale » Libre » ;
• C’est bien sûr le Financement d’autres centrales syndicales : CFTC, CGC (…)
• C’est le Plan » Cloven »(5) – 3 axes de combats : s’attaquer aux positions du PC dans l’enseignement et les universités ; réduire les postes de responsabilités occupés par des communistes dans l’administration ; réduire l’influence du parti dans le mouvement syndical en usant de mesures discriminatoires envers les entreprises qui tolèrent les syndicats communistes.

o La CIA travaille aussi au financement des multiples revues intellectuelles(6) et de la presse – quelques exemples(7) :

• Crise orchestrée au journal » Le Monde » en 1949 entre atlantiste et neutralistes ;
• La CIA lance la revue intellectuelle » Preuves » à Paris, qui défend les écrivains antisoviétiques dans l’esprit du » Manifeste pour la Liberté » lancé à Berlin en 1950 ;
• Dans ce contexte est également financé la naissance à Paris du » New-York Herald tribune » ;
• Il faut noter que plusieurs journaux français ne subsistent déjà que grâce à la manne américaine via le plan Marshall : c’est le cas notamment du journal » Le Populaire », journal de la SFIO;

o C’est aussi le Financement de partis et mouvement politiques :

• Création de l’association » Paix et Liberté », réunissant des membres du MRP, de la SFIO, des gaullistes…
• » le comité français pour une Europe libre » avec Paul Devinat (ami d’Allen Dulles n°2 de la CIA-monde);
• C’est l’encouragement de la cause fédéraliste européenne(8) à travers :
• Le National Committee for free Europe ;
• L’Union paneuropéenne;
• Le Free Europe Committee;
• Le tout financé par les fondations américaines : Carnegie, Ford et Rockefeller ;

o C’est le Financement de manifestations culturelles qui vont irradier le cinéma, la chanson, la littérature…

• Nous pensons au financement du » Centre des hautes études américaines » ;

Face à cette avalanche d’actions et de financements américains, le premier réflexe est de conclure : les Etats-Unis font » leur job » : contrer l’ennemi communiste. Soit.

Mais que dire alors quand cette action américaine consiste à contrer les intérêts français même, y compris sur le sol national ?

Justement, nous assistons sur plusieurs terrains à un changement des relations avec la France. A la coopération entre services français et américains succède une concurrence mortelle.

o 2) L’Indochine, tout d’abord. A Saïgon, la CIA enfonce la France(9) :

Saigon était tenu par les Français grâce au dénommé » Bay Viên » qui avec ses hommes tenait le delta du Mékong. Grâce à lui les services français maûtrisaient la sécurité sur la ville voisine de Cholon, la route stratégique de Cap-Saint-Jacques à Saigon, route de l’opium. Les américains – le colonel Lansdale et le chef de poste de la CIA – ne vont pas hésiter à attaquer Bay Vien et écraser ses hommes en lançant les sud vietnamiens contre lui, défiant ainsi les français. Saïgon plonge dans l’anarchie. En Mai 1955, la France et les Etats-Unis rompent l’alliance conclue en Indochine. Les accords de Genève sont morts.

Pour quel résultat ?

20 ans plus tard, le Vietnam se réunifiera aux mains des communistes. 2 millions de Vietnamiens seront tués. 58000 GI américains.

o 3) L’Algérie ensuite où le rôle de la CIA est loin d’être négligeable(10).

La présence américaine en Afrique du nord – depuis le débarquement de novembre 1942 – n’a jamais cessé : le pétrole algérien les intéresse beaucoup.

L’ombre des services américains plane sur la révolte de Sétif qui en quatre jours d’émeutes en mai 1945, a fait des centaines de morts chez les européens, et entraûné une répression féroce du côté musulman.

Les rapports des services français sont sans ambigüité sur la participation des services américains dans les soulèvements dans le Constantinois, à Sétif, et à Guelma.

Les liens avec les rebelles algériens sont tels que Jacques Soustelle convoque – en août 1955 – le Consul Clark et dénonce leur implication » comme il l’ont fait en Indochine avec l’opération » Brotherhood », chapeautée par Lansdale ! »

» On se plaint même à Paris des agissements inamicaux en Algérie de sociétés américaines comme la Standard Oil of New Jersey, la firme Coca-Cola et des missions protestantes qui appuient les milieux nationalistes » note Frédéric Charpier.

Même le syndicaliste américain, Irvin Brown de l’AFL-CIO, aide à la création de l’Union générale des travailleurs algériens (UGTA) comme il l’a fait avec les syndicats tunisiens.

*

La IV république à bout de souffle, les Américains craignent un nouveau Front populaire en France.

Les réseaux CIA et ceux du Vatican vont alors assurer la promotion de De Gaulle et son retour au pouvoir en 1958 :

Conformément au protocole secret du traité OTAN, des émissaires américains viennent informer le président du Conseil Félix Gaillard le 11 avril 1958, à Matignon, du plan élaboré par le » National Security Council » en 1957, autorisé par le général Eisenhower.

L’opération comporte notamment l’intervention des réseaux » stay-behind »;

De nombreuses personnalités seront associées à cette opération notamment Geoffroy Chodron de Courcel(11) – fondateur de la Cité catholique et représentant en France de » l’Opus dei » – alors secrétaire général permanent de la Défense nationale.

Foccart assure la coordination avec le général de Gaulle.

C’est dans ce contexte que MASSU et SALAN proclament le Comité de Salut public au Balcon du palais du Gouvernement à Alger.

Le 15 mai 1958, De Gaulle déclare » je me tiens prêt à assumer les pouvoirs de la République ».

Soustelle – ancien des services secrets de la France libre – rejoint Alger. Dassault finance. Le général Chassin – OTAN – coordonne un mystérieux » Comité national pour l’indépendance ».

Des Comités secrets de Salut public se forment à Lyon, Bordeaux, La Rochelle, Nantes, Marseille (Charles Pasqua)… un peu partout en France.

Les réseaux GLADIO – dont le chef de zone est le fameux François Durand de Grossouvre – sont à l’action.

Le 19 mai, la conférence de presse du général De Gaulle est encadrée par des Stay-Behind, comme la manifestation aux Champs Elysées quelques jours plus tôt.

Le président Coty joint Colombey-les-Deux-Eglises et De Gaulle annonce le 27 mai : » J’ai entamée hier le processus régulier nécessaire à l’établissement d’un gouvernement républicain… »

De Gaulle arrive ainsi au pouvoir porté par les réseaux atlantistes.

Pourquoi alors autant d’ingratitude ?

*

En effet, après cette phase de promotion, une lutte acharnée va avoir lieu contre De Gaulle.

Il faut dire qu’en 1958, le retour de De Gaule annonce rapidement la fin de la docilité-servilité française.

A l’exception de l’aventure de Suez en 1956, la France a toujours été une alliée obéissante de Bidault à Pleven, de Pinay (Opus Dei) à Mollet (Groupe Bilderberg).

La crainte des américains est alors de voir la France de De Gaulle quitter l’OTAN.

La CIA va alors soutenir l’OAS. Les réseaux » Stay Behind » vont travailler à l’hypothèse d’un remplacement de De Gaulle(12).

Le général de Gaulle échappera à plusieurs tentatives d’assassinat.

Nous pourrions développer à souhait, je terminerai sur cette anecdote concernant les bases OTAN en France, qui bénéficient du principe d’extraterritorialité qui menace la France.

En 1958, le général de Gaulle demanda à l’ambassadeur des Etats-Unis en France, la communication de la carte des implantations des missiles OTAN en France : celui-ci refusa de lui répondre au nom de la sécurité OTAN ! On peut imaginer quelle fut la colère du général de Gaulle.

Assassiné ou chassé du pouvoir ? Mai 68 arrive à point. Immense barnum estudiantin, largement organisé par les réseaux trotskistes, eux-mêmes historiquement liés à la CIA – Mai 68 va assurer le basculement du régime.

Il faut dire que De Gaulle a quitté le commandement intégré de l’OTAN en 1966, et – vexation suprême pour les américains – il a fait fermer les bases OTAN en France -, comme d’ailleurs, il décrète l’embargo sur les livraisons d’armes à destination d’Israël après la guerre des six jours en 1967.

Trop, c’est trop !

*

POMPIDOU arrive au pouvoir. Les vedettes de CHERBOURG sous embargo sont tout de suite subtilisées innocemment par Israël.

POMPIDOU, fondé de pouvoir de la Banque Rothschild, peut alors accompagner le bouleversement monétaire en cours avec l’abandon de la convertibilité dollar/or ( aout 1971 -fin de Brettons-Wood), puis modifier substantiellement les statuts de la Banque de France (Loi du 3 janvier 1973).

La France post-gaulliste ne résiste plus à l’impérium états-unien.

Si quelques velléités de résistance (MITTERRAND – CHIRAC) peuvent être constatées, » la France de nos jours ne peut plus guère que » passer entre les gouttes » » (confesse Mitterrand à Chevènement) quand elle ne s’aligne pas tout simplement avec une présidence atlantiste (avec SARKOZY l’américain) ou pleine de louvoiements (avec François HOLLANDE(13)) ;

*

La CIA plus que jamais présente et agissante – aujourd’hui en France – travaille cependant à des objectifs nouveaux.

PARTIE II – La mutation actuelle de la CIA illustre une des clés du basculement mondial actuel. Actions de la CIA en France – 1991 à 2017.

En effet, à compter de la chute de l’URSS (26 décembre 1991), nous avons peu à peu changé de monde.

La structuration des relations internationales opérées autour des Etats souverains et des organisations internationales (ex : l’ONU) caractérise notre monde depuis le XVIIème siècle, dans la tradition classique Westphalienne.

Nous assistons depuis les années » 90 » à un véritable bouleversement caractérisé par le surgissement d’acteurs de types nouveaux(14) – institutions financière et bancaire mondiale (Goldman Sachs…), groupes agroalimentaire, chimique et pharmaceutique mondiaux (Bayer, Monsanto, Google santé…), réseaux d’influence mondiaux (Groupe Bilderberg – Le siècle…), compagnies militaires privées (Blackwater, Dyncorp …) – qui concurrencent les Etats et les organisations interétatiques.

Nous assistons actuellement à la tentative de prise de pouvoir de cette » gouvernance » mondial et de ses cercles secrets(15).

Cette tentative de prise de pouvoir peut être datée : les attentats fabriqués du 11 septembre 2001 sur le WTC à New-York et Washington sont le signe de ce basculement (cf. rapport déclassifié des 28 pages en juillet 2016 qui révèle notamment l’implication de la CIA et du FBI)(16)-(17)

Cette lutte mondiale se joue à tous les niveaux, au sein des plus grandes organisations internationales, au sein de chaque Etat stratège, comme les Etats-Unis, Israël, la France …

La CIA, le FBI, le Pentagone, le Mossad, la DCRI, la DGSE… sont ainsi traversés par des tensions internes qui témoignent de cet affrontement titanesque(18).

D’autres lieux de pouvoirs sont concernés : Les grandes obédiences maçonniques et le Vatican.

Dans un tel contexte d’affrontement, comment appréhender le rôle et l’action de la CIA en France ?

Quels sont les nouveaux enjeux et les nouveaux objectifs de cette agence ? Comment la France vit-elle ces bouleversements ?

***

Dans cette partie – qui touche à notre actualité la plus récente qui n’a pas encore été appréhendée ni par les historiens ni par les géopoliticiens – vous me permettrez de ne pas raisonner par » affirmation » mais par » questionnement » ; ce, à partir de plusieurs événement.

***

– La CIA en banlieue : Pourquoi l’ambassade des Etats-Unis intervient-elle dans les banlieues françaises ? Pourquoi des ponts d’or vers les States sont offerts à une jeunesse issue de l’immigration – sélectionnée par qui ? pour quoi faire ?(19)(20)

– Pourquoi les programmes Young leaders sélectionnent de jeunes français prometteurs et assurent leur surreprésentation au sein des derniers gouvernements français ?

– Qui assure les livraisons d’armements en banlieue (notamment les fameuses livraisons de pistolets mitrailleurs SCORPIO tchèques) alors que le volume de ces livraisons ne laisse pas de doute aux spécialistes : des services étrangers sont responsables de ces livraisons ?

– Pourquoi nos gouvernements réagissent si peu quand nos entreprises sont pillées et démantelées par les sociétés américaines ? Je pense notamment aux derniers affrontements industriels (Thomson, Alcatel…) ; je pense aussi aux lourdes sanctions financières infligées par les autorités américaines au secteur bancaire français (notamment à BNP-PARIBAS…) ;

– Qui a organisé les trois semaines d’émeutes en banlieue en 2005 ? Dans quels buts ? J’ai, encore en tête, les confidences d’un Préfet de banlieue – une des plus importantes en France – me disant qu’il avait été bien seul quand certaines des nuits les plus chaudes, personne ni place Beauvau, ni à Matignon, ni à l’Elysée ne le prenait plus au téléphone – Pourquoi ce vide organisé du pouvoir ?

– Pourquoi nos gouvernements tolèrent – si ce n’est parce qu’ils ne peuvent plus rien faire – les écoutes généralisées de la NSA sur les centres de pouvoir névralgiques français (Matignon, l’Elysée) et sur nos principales ambassades ?

– Pourquoi a-t-on organisée – sous Nicolas Sarkozy – la déstabilisation de tout le renseignement Français en fusionnant dans les pires conditions DST et RG, au sein d’une DCRI, considérée – par les spécialistes – comme une véritable » armée mexicaine » à Levallois-Perret ?

– Pourquoi assiste-t-on à une concurrence dramatique entre DGSE et DCRI, (notamment lors des Affaires Merah et Affaires Kouachi) ce qui ravit la CIA, jouant l’arbitre ?

– Pourquoi tolère-t-on l’intervention de société étrangère de technologie sécuritaire en France (surtout israélienne, américaine et britannique) alors que les enjeux stratégiques auraient dû imposer des technologies uniquement nationales ?

– Comment dans un tel contexte, a-t-on pu tolérer que la France réintègre le commandement militaire de l’OTAN (avec Nicolas Sarkozy(21)) et bénéficie – en janvier 2016 – de l’autorisation de réinstaller ses bases en France (avec Hollande-Fabius-Valls)(22) ? De Gaulle doit se retourner dans sa tombe(23).

– La vague terroriste 2015-2016 qui a frappé la France a-t-elle été simplement exécutée par les auteurs qui nous ont été présentés ? pour les objectifs affichés ? ou avons-nous assisté à une vague d’attentats visant notre pays comme un avertissement adressé à la France ? Par qui ? Dans quels buts ?(24)

– Pourquoi le milliardaire américain SOROS a-t-il assuré le financement d’association et d’ONG chargées d’organiser la vague migratoire de plus d’un million de personnes qui ont déferlé en Europe ces derniers 20 mois ? Dans quel but ?

– Pourquoi le gouvernement français a-t-il refusé l’ASILE à Edouard SNOWDEN, ce lanceur d’alerte menacé par les autorités américaines ?(25)

– Pourquoi le gouvernement français a-t-il interdit à l’avion du Président Morales (Bolivie) de survoler la France ? sur injonction de qui ?

Toutes ces questions restent sans réponse mais illustre un type de questionnement.

De nombreux signes attestent que la France est sous l’emprise de choix qui lui échappent.

Il est à craindre que toute tentative d’émancipation encourage à sanctionner la France, et ce de la pire des façons qui soit.

Sous Nicolas Sarkozy – dont la politique ne souffrait aucune ambiguïté envers les nouveaux réseaux de la gouvernance mondiale – la France n’a été frappée par aucun attentat.

Faut-il alors accepter cette paix qu’on appelle soumission ?

Conclusion

En conclusion, nous pouvons constater que les services américains – présents en France depuis au moins les années 40 – ont d’abord mené une politique efficace de containement vis-à-vis des forces communistes et de promotion stratégique des intérêts américains.

Si les services français et leurs homologues américains ont partagé les mêmes objectifs et développé des actions de concert, ils sont rapidement entrés en conflit.

Les Etats-Unis n’ont pas hésité à bousculer les intérêts français partout où cela les avantageait, usant des moyens les plus classiques (influence, entrisme) comme les plus abjects (opérations militaires dures, espionnage et sabotage).

Placée sous influence, la France a d’abord résisté puis – petit à petit – elle a basculé récemment dans une soumission quasi-totale, au moment même où la CIA subissait une mutation importante au service d’objectifs nouveaux.

En effet, depuis les années » 90 », un nouvel acteur mondial tente de s’imposer qui n’a plus rien à voir avec les intérêts américains – ou anglosaxon – à proprement parlé.

Il s’agit d’un acteur mondial qui définit chaque Etat comme un obstacle à son objectif d’administration mondiale.

Ainsi les Etats-Nations et leur centre d’intérêts névralgique – l’Etat profond – affrontent un hégémon d’un type nouveau.

Celui-ci prend prétexte de l’incapacité des Etats à régler des problèmes devenus planétaires pour tenter de leur substituer des autorités et agences libres de tout contrôle étatique.

Ces acteurs mondiaux vantent des programmes mirifiques – Environnement, santé, alimentation et agroalimentaires, biotechnologie, sécurité – qui, d’ores et déjà, s’annoncent inaccessibles à une très grande partie de l’Humanité.

Cet hégémon moderne parle également de hiérarchisation des humanités, de sélections, et de régulation démographique.

La CIA a choisi son camp, opposé à celui du Pentagone, centré sur » l’Etat profond » américain.

Particulièrement inquiétant, ce projet politique de » gouvernement mondial » est en train de faire naûtre de profondes résistances.

Nous assistons actuellement à des revirements politiques spectaculaires :

– Le BREXIT : la City de Londres affrontant une autre partie de la City;

– L’élection de Donald TRUMP : le Pentagone soutenant avec succès son champion contre la candidate de la CIA – d’une partie de la CIA – Hillary Clinton …

– En Israël même, la lutte entre Netanyahou (et les religieux) et à Tzipi Livni ;

– En Turquie, pays stratège qui est en train de payer fort cher son basculement hors l’OTAN.

Une véritable lutte de titan est en train d’avoir lieu.

La France n’échappe pas à cet affrontement surtout en période d’élection présidentielle.

Aujourd’hui dirigée par des tenants d’un ordre mondialiste, entièrement soumise à l’OTAN et à la CIA, la France va-t-elle connaûtre le sort de la Grande Bretagne, des Etats-Unis ?

Inévitablement, les services étrangers vont tenter de peser sur cette élection car le possible basculement de la France aura une résonnance mondiale.

Quels sera la forme de ce basculement ? Qui peut l’incarner ?

Cette question reste ouverte.

*

Quoi qu’il arrive, il est peu probable que nous vivions cet affrontement dans le calme.

*

Derrière une certaine idée de la démocratie, c’est d’une certaine idée de l’Homme dont il s’agit.

En un mot, et pour ce qui nous concerne – militants républicains et humanistes français – nous devons nous interroger.

N’est-il pas temps de faire – une fois de plus – » le pari de la France » qui, plus que jamais, reste un magnifique pari sur l’Homme.

Jean-Luc PUJO*

___

* Jean-Luc Pujo est président des Clubs » Penser la France », organisation française qui milite pour » Sortir de l’OTAN, sortir de l’UE et sortir de l’Euro » et travaille à une action de refondation politique « Pour une nouveau Conseil National de la Résistance » (CNR) réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques. Romancier, essayiste, il est également rédacteur en chef du journal en ligne « Politique-actu.com » qui traite de géopolitique, de philosophie, d’économie, d’histoire et de politique.

[Merci à Jean-Marc pour sa relecture précieuse]

__________

(1) » La CIA en France : 60 ans d’ingérence dans les affaires françaises » – Frédéric CHARPIER – Seuil – janvier 2008 ;

(2) » Quand les Américains voulaient gouverner la France » par Annie Lacroix-Riz (historienne) – Le monde diplomatique – mai 2003 – https://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LACROIX_RIZ/10168

(3) » La CIA en France (…) p.40 ;

(4) » AFL-CIO’s dark past » Harry Kelber – 2004 ;

(5) David Bruce, ambassadeur des Etats-Unis à Paris, un des concepteurs du plan Cloven est ami de René Pleven et de … jean Monnet ;

(6) » La CIA en France : 60 ans d’ingérence dans les affaires françaises » – Frédéric CHARPIER – » Les intellectuels et la CIA » p. 52 ;

(7) On peut ici rajouter le » Reader’s Digest » (lien de la revue avec d’anciens dirigeants de la CIA tels que Paul Henze (» La Fabrication du consentement. De la propagande médiatique en démocratie », Noam Chomsky et Edward Herman, Agone, 2008) [Merci Jean-Marc]

(8) Ibid » La CIA et les comités européens – p. 168 ;

(9) » La CIA en France : 60 ans d’ingérence dans les affaires françaises » – La bataille de Saïgon – CIA contre le 2ème bureau » p. 186 ;

(10) Ibid, » Les circuits de la CIA au Maghreb français » p.204 ;

(11) Parent de Bernadette Chirac ;

(12) Cf. rapport Sécurité suisse sur le lien entre CIA et OAS [Merci Jean-Marc];

(13) » La France et le Grand Echiquier – considérations sur les Attentats de Paris » par jean-Luc PUJO, » Penser la France » – samedi 21 novembre 2015 – http://www.politique-actu.com/actualite/france-grand-echiquier-considerations-attentats-paris-jean-pujo-president-clubs-penser-france/1504548/

(14) » Les nouveaux empires » Anne Salmon (2010) ;

(15) Gouvernance mondiale : sur l’architecture ésotérique complexe, la codification extrêmement élaborée des rituels pratiqués par les cercles secrets de la gouvernance mondiale, cf. les travaux de jean-luc Pujo (A paraûtre)

(16) » Les conséquences politiques des attentats fabriqués du 11 septembre 2001 » par Jean-Luc Pujo, » Penser la France » – 11 septembre 2010 – http://www.politique-actu.com/osons/attentats-11-septembre-2001-pujo/178638/

(17) Attentats du 11 septembre 2001 : les 28 pages déclassifiées du rapport du Congrès (juillet 2016) – http://www.politique-actu.com/dossier/attentats-septembre-2001-pages-declassifiees-rapport-congres-juillet-2016/1655468/

(18) » Il y a une CIA dans la CIA, un Mossad dans le Mossad… » pour reprendre une des fulgurances du militant si particulier, le rabbin Rav Haim Dynovisz [Merci Jean-Marc];

(19) La CIA recrute dans les banlieues françaises (II) : la SUITE grâce à WIKILEAK – janvier 2010

http://www.politique-actu.com/osons/la-recrute-dans-banlieues-francaises-suite-grace-wikileak/213529/

(20) La CIA recrute dans les banlieues françaises les futurs ennemis de la République (I)

http://www.politique-actu.com/osons/cia-banlieues-francaises-ennemis-france-republicaine/201303/

(21) » L’OTAN … Au vent mauvais ! » Jean-Luc Pujo – Le Sarkophage – novembre 2007 ;

http://www.politique-actu.com/debat/otan-de-gaulle/24/

(22) « OTAN : La FRANCE occupée » – Vous aimez l’OTAN? Vous allez adorer ! – Janvier 2016

http://www.politique-actu.com/actualite/otan-france-occupee-vous-detestez-otan-vous-allez-adorer/1549482/

(23) APPEL AUX PARLEMENTAIRES : » Refuser la réintégration de la France dans l’OTAN … » ! par Pierre Pranchère et l’Amiral Michel Debray – 29 mars 2016

http://www.politique-actu.com/actualite/appel-parlementaires-refuser-reintegration-france-dans-otan/1615254/

(24) » La France et le Grand Echiquier – considérations sur les Attentats de Paris » par jean-Luc PUJO, Président des Clubs » Penser la France » – samedi 21 novembre 2015

http://www.politique-actu.com/actualite/france-grand-echiquier-considerations-attentats-paris-jean-pujo-president-clubs-penser-france/1504548/

(25) À partir du 6 juin 2013, Snowden rend publiques par l’intermédiaire des médias, notamment The Guardian et The Washington Post, des informations classées top-secrètes de la NSA concernant la captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis, ainsi que les systèmes d’écoute sur internet des programmes de surveillance PRISM, XKEYSCORE, Boundless Informant et Bullrun du gouvernement américain et les programmes de surveillance TEMPORA, MUSCULAR et Optic Nerve du gouvernement britannique. Pour justifier ses révélations, il a indiqué que son» seul objectif est de dire au public ce qui est fait en son nom et ce qui est fait contre lui. ».

____________

Pour aller plus loin … Bibliographies essentielles :

– » LA CIA en France : 60 ans d’ingérence dans les affaires françaises » Frédéric Charpier (2008);

– » Les nouveaux empires » Anne Salmon (2010) ;

– » Superclass – The global power elite and the world they are making » David Rothkopf (2009) ;

– » La route vers le nouveau désordre mondial : 50 ans d’ambitions des Etats-Unis » Peter Dale Scott (2011);

– » L’Etat profond américain : La finance, le pétrole et la guerre perpétuelle » Peter Dale Scott (2015) ;

Travaux de l’historienne LACROIX-RIZ
– LE PCF ENTRE ASSAUT ET MEA CULPA : JUIN 1940 ET LA RÉSISTANCE COMMUNISTE
– FRANCE CULTURE – DIMANCHE 9 MAI 2010 – PARU DANS LA RAISON, N° 553, SOUS LE TITRE » VICHY ET L’ASSASSINAT DE LA RÉPUBLIQUE »
– AUTOUR D’IRVING BROWN: L’AFL, LE FREE TRADE UNION COMMITTEE, LE DÉPARTEMENT D’ÉTAT ET LA SCISSION SYNDICALE FRANÇAISE (1944-1947)

– A PROPOS DU PROCÈS PÉTAIN.

– POURQUOI LES FRANÇAIS IGNORENT ENCORE QUE LE FONDATEUR DE L’ORÉAL FUT UN » AGENT DE L’ENNEMI »
– LE DÉBARQUEMENT DU 6 JUIN 1944 DU MYTHE D’AUJOURD’HUI A LA REALITE HISTORIQUE.

Bibliographies complémentaires :

– » Les secrets de l’espionnage français – de 1870 à nos jours » Pascal Krop (1993) ;

– » L’œil du pouvoir – 3 tomes » Gilles Ménage – 1999 ;

– » The web of Subversion » 1954 ;

– » Les secrets d’une reddition » Allen DULLES 1967 ;

– » The old boys : The American Elite and the Origins of the CIA » 2002 ;

– » OSS : Of spies and stratagems” Staley Lovell – 1963;

– » Dirty Work : The CIA in Western Europe» Philip Agee et Louis Wolf – 1978;

– » Nato’s Secret Armies» Daniel Ganser – 2005;

– » SDECE service 7 : l’extraordinaire histoire du colonel Le Roy-Finville et des ses clandestins» not. chap. » Les circuits de la CIA au Maghreb français » – 1980 ;

– » AFL-CIO’s dark past » Harry Kelber – 2004 ;

– » origins of the congress for cultural Freedom, 1949-1950» Michael Warner – service historique de la CIA – déclassifié en 1995;

– » Who paid the piper : The cultural Cold War» France Stonor Saunders – 1999;

– » The liberal conspiracy» Peter Coleman – 1989;

– » Histoire de l’extrême gauche trotskiste en France» Frédéric Charpier – 2002;

– » Services spéciaux » Paul Paillole – 1975 ;

– » GRU : le plus secret des services soviétiques » Pierre Faillant de Villemarest – 1988 ;

– » The United States and the Making of Postwar in France, 1945-1954 » Irwin Wall – 1991 ;

– » L’Homme de l’ombre : Georges Albertini, 1911- 1993» Laurent Lemire – 1989;

– » Génération Occident » Frédéric Charpier – 2005 ;

– » Les RG et le PC dans la guerre froide » Frédéric Charpier – 2000 ;

– » Containing Containement : Rethinking Italy’s Expérience during the Cold War » Mario del Pero – 2002 (thèse) ;

– » L’affaire Hernu» Frédéric Charpier – 1997;

– » Allen Dulles, Master of spies» James Srodes – 1999;

– » Le livre brun : les criminels de guerre et Nazis en Europe occidentale» FN de RDA – 1968 ;

– » America and the intellectual cold war in Europe : Shepard Stone between Philanthropy and Diplomacy » – Shepar Stone – 2001 ;

– » Les deux guerres du Vietnam : de Valluy à Westmoreland » Georges Chaffard – 1969 ;

– » Le dossier du Pentagone » Neil Sheehan – 1971 ;

– » LA CIA et le culte du renseignement » Victor Marchetti et John Marks – 1974 ;

– » Un américain bien tranquille » Graham Greene;

– » France, The United States and the Algerian War » Irwin Wall – 2001 ;

– » La main rouge» Antoine Melero – 1997;

– » Les gaullistes » Pierre Viansson-Ponté – 1963 ;

– » Politiquement incorrect » Constantin Melnik –

– » L’affaire Gladio » Jean-François Brozzu-Gentile – 1994 ;

– » Les secrets de l’espionnage français » Pascal Krop – 1995 ;

– » Qu’est-ce que la CIA ? » Alain Guérin – Jean Fusil » Concorde, France-Empire » – 1968 ;

– » KGB contre la CIA » David C. Martin – 1980 ;

– » Le KGB dans le monde » C. Andrew et O. Gordievsky – 1990 ;

– » L’homme de l’ombre (Foccart)» Pierre Péan – 1990 ;

– » Secrètes affaires » Guillaume Dasquié – 1999 ;

– » Cod warrior James Jesus Angleton : The CIA Mater of spy Hunter » Simon and Schuster – 1991 ;

– » La chasse aux savants allemands” Michel Bar-Zohar – 1965;

– » La piscine » Roger Faligot et Pascal Krop – 1983 ;

– » Les complots de la CIA : manipulations et assassinats » – Alain Jaubert et Lucien Kovalson – 1976 ;

– » Radio liberty et la colonie russe en France » note de la direction des RG – 1976 ;

– » Journal d’un agent secret : dix ans dans la CIA » Philipp Agee – 1975 ;

– » Au cœur de l’espionnage » Roger Faligot et Rémy Kauffer – 1983 ;

– » Free agent : The unseen War , 1941-1991 » Brian Crozier ;

– » Les commandos de la guerre froide » Alain Guérin – 1969;

– » L’Amérique contre de Gaulle » Vincent Jauvert – 2000 ;

– » L’orchestre noir » Frédéric Laurent – 1977 ;

– » Bonjour Farewell : la vérité sur la taupe française du KGB » Serguei Kostine – 1997 ;

– » American spy » William Bukley – 2006 ;

– » Surveillance électronique planétaire » Duncan Campbell – 2001 ;

– » Le FBI et les écrivains » Nathalie Robins – 1997 ;

– » The CIA and the world of arts and letters » Frances Stonor Saunders ;

REVUES:

– » Guy Mollet et le groupe Bilderberg» – Histoire socialiste – n°1 – 1999;

– » A Vietnam Primer » – Ramparts – 1966 ;

– » Notre guerre d’Indochine » HISTORIA – 1972 ;

– » Le canard de poche vous présente les barbouzes » n° spécial 1966 ;

Rapports :

– » Intelligence économique, compétitivité et cohésion sociale » député Bernard Carayon – rapport au premier ministre juin 2003 ;

– » A armes égales » député Bernard Carayon – rapport au premier ministre – Octobre 2005 ;

– » Cahiers d’histoire sociale de la SNECMA » n°1 juin 2005 – entretien avec JP Elbaz ;

Au nom de l’Etat major des Comités de Libération nationale (CLN), je tenais à vous souhaiter à tous une très bonne année 2017.

2017 sera une année de Combat !

Pour la France !

Le Capitaine FLAMENT

Bureau Actions

» Penser la France »

Les Clubs « Penser la France » vous souhaitent à tous une très bonne année 2017.

Nous savons que l’année 2017 sera une année historique pour la France.

Nous allons assister au retour de la France.

2017 sera … une Année patriotique !

Direction nationale et Bureau politique

des Clubs « Penser la France »

RENCONTRES PROGRESSISTES FRANCHEMENT EURO-CRITIQUES

Samedi 1^er avril 2017, 60^ème anniversaire du Traité de Rome – De 15h à 17h Salle du Maltais rouge 40 rue de Malte (11e) à Paris.

Échanges politiques organisés à l’initiative du Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF), du Mouvement pour le Socialisme du 21^ème siècle (MS21) et les Clubs « Penser la France ».

Le 25 mars 1957, le Traité de Rome officialisa la marche à l’intégration euro-atlantique de l’Europe occidentale.

Depuis lors, les traités supranationaux et néolibéraux qui se sont succédé (notamment le Traité de Maastricht, les accords d’intégration à l’UE des ex-pays socialistes de l’Est, le Traité de Lisbonne et le Pacte budgétaire…) ont encore aggravé les aspects négatifs de cette » construction » européenne et atlantique. Partout, les acquis sociaux, les souverainetés nationales, les emplois industriels et agricoles sont détruits. Partout, les possibilités d’alternative progressiste passent par les fourches caudines de l’ » économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée ». Partout, ce sont les extrêmes droites et les communautarismes rétrogrades qui prospèrent là où l’on nous promettait la prospérité économique partagée et des échanges économiques et culturels équilibrés. Quant à la paix, l’UE appariée à l’OTAN la menace gravement en s’inscrivant totalement dans la politique atlantique de confrontation avec la Russie.

Pour débattre librement et sans préjugé d’une éventuelle sortie progressiste de la France hors de l’euro, de l’UE et de l’OTAN, le PRCF, le MS 21, les Clubs Penser la France, s’associent avec le concours de la Gauche républicaine et du Front syndical de classe.

Par-delà les fausses alternances thatchériennes ou carrément fascisantes, venez débattre des conditions d’une véritable politique progressiste de progrès social, de laïcité républicaine, de paix, de souveraineté des peuples et de coopération internationale le 1er avril à Paris, salle Le Maltais rouge, 40 rue de Malte dans le 11e de 15h à 17h.

____

Après une brève présentation par Antoine Manessis, prendront la parole dix minutes les représentants des mouvements politiques susnommées ci-dessus et les personnalités ou mouvements qui se joindront à nous d’ici le 1er avril. . Des échanges auront lieu ensuite avec le public et entre les intervenants.

[Jean-Luc PUJO prendra la parole pour les Clubs « Penser la France »]

Une vidéo de ces échanges sera ensuite largement mise en circulation sur l’internet.

– communiqué national des Clubs » Penser la France » –

Dimanche 27 novembre 2016.

La disparition de Fidel CASTRO résonne dans le monde entier tant ce leader socialiste a su incarner le combat et le sacrifice au service d’une haute idée de son peuple et de son pays.

Figure du héros, ce jeune bourgeois enfourcha la cause du peuple avec courage et bravoure.

Figure légendaire avant même que d’avoir disparu, il incarna la figure historique de la révolution qui, avec ses compagnons – et le premier d’entre eux Che Guevara -, menèrent dès 1954 un combat devenue mythique.

La prison après l’attaque ratée de la caserne de Moncada en 1953, le débarquement encore raté de 1955, puis enfin, la lutte qui, de la Sierra Maestra à La Havane, les mena au pouvoir, illustrent une vie de combat.

La révolution cubaine porte ses heures de gloires, ses espérances et ses succès. Elle fut aussi critiquée pour avoir instauré un régime politique autoritaire.

L’embargo économique insupportable, les tentatives de déstabilisations et les centaines de tentatives d’assassinat pilotées par les services de la CIA contre Fidel CASTRO lui même, expliquent largement le durcissement politique de ce régime révolutionnaire.

Qui ne peut comprendre les ressorts de cette évolution, sauf à cultiver la mauvaise foi ?

Fidel CASTRO est l’incarnation de la résistance. Il restera la figure supérieure du révolutionnaire socialiste.

***

Les Clubs » Penser la France » adressent toute leur condoléance au peuple Cubain, et nous disons toute notre amitié aux cubains de France.

Les Clubs » Penser la France » adressent enfin leurs pensées les plus fraternelles à tous les militants communistes français – et plus particulièrement, aux camarades communistes du PRCF- qui pleurent avec raison la disparition d’un grand camarade.

____

#penserlafrance

CONTACT: penserlafrance@penserlafrance.fr – 01.73.64.98.68

Les Clubs » Penser la France » travaillent au soutien de plusieurs initiatives politiques de refondation autour d’un » nouveau Conseil National de la Résistance » réunissant communistes authentiques et gaullistes authentiques.