– Pour une alternative mondiale –

[Intervention prononcée par jean-Luc Pujo, lors du Colloque France-Afrique, au cours de la 1ère table ronde réunissant le professeur et géopoliticien Alexandre Melnik et le politologue spécialiste du monde arabe Antoine Sfeir sur le thème : « Globalisation : Impératif de « Réinitialisation » de la politique française face aux challenges géostratégiques de l’Afrique du XXI siècle.]

Sénat – Paris – Lundi 7 décembre 2015

***

Mesdames, Messieurs,

Mes premiers mots seront des remerciements.

Je veux ici remercier Mme Farida Schera BAKHOUCHE d’avoir pensé et organisé cette journée importante.

C’est un immense plaisir de participer à cette journée de travail sur un thème qui nous tient particulièrement à cœur : » Les relations entre la France et L’AFRIQUE », avec » les Afriques » …

***

La France a toujours fantasmé sur l’Afrique… car il y eut en France une véritable passion pour l’Afrique. Et je la crois toujours présente… même exprimée différemment.

Mais que reste-t-il de cet immense dialogue ?

Qui se souvient de l’immense aventure de René CAILLE découvrant TOMBOUKTOU (20 avril 1828), de FAIDHERBE et sa canonnière Basilic libérant le fort Médine défendu courageusement par une poignée de tirailleurs sénégalais (1857), … ou de BRAZZA, au Moyen-Congo sur les terres du Roi Makoko ou au fin-fond de l’Oubangi-Chari (1860) ?

Que reste-t-il de tout cela ?

Décolonisation, réussie ou ratée ; relations ambiguës ou enfin assainies par un juste dialogue respectueux » d’égal à égal » parce que » chaque peuple a son génie propre » …

Le dialogue entretenu par la France avec les AFRIQUES a semblé hésiter, prisonnié de ses fantasmes, de l’absence de perspectives courageuses et lucides, écrasé par le poids d’une histoire partagée dont on n’admet ni la grandeur ni la charge obscure.

Mais aujourd’hui ?

Ce dialogue de la France avec les Afriques n’est certes pas totalement en panne mais il n’est absolument pas au niveau de » l’immense promesse » que nous avons collectivement porté.

Comment accepter de voir la France limiter l’essentiel de son action à une seule présence militaire, à une seule présence bancaire (la Banque de France gérant le franc CFA) et à la seule présence de la compagnie TOTAL ?

» Quel gâchis ! » » Que d’erreurs » en partage.

***

Aujourd’hui, l’AFRIQUE connaût des changements rapides et exceptionnels.

L’Afro-pessimisme en vigueur jusqu’au début des années » 2000 » a passé.

» Certes, l’Afrique des laisser-pour-comptes, de la misère et de la pauvreté, d’une jeunesse désespérée ; le continent des trafics, des catastrophes et de la guerre, de l’assistance internationale et de l’aide humanitaire existe toujours. »

Mais une autre Afrique est en train de se dresser et à une vitesse exceptionnelle en dix ans :

– 5 % de croissance économique par an;

– croissance des importations au Sud du Sahara de 16 % par an ;

– Epargne et réserves de change estimées à 500 Milliards de $ US ;

– Augmentation de 15% de l’indice du développement humain en Afrique subsaharienne sur la même période ;

Malgré ces perspectives heureuses, l’Afrique doit aujourd’hui faire face à de nouveaux défis immenses qui menacent gravement la stabilité du continent. Et avec lui, la stabilité des zones régionales à proximité … donc l’Europe.

Les défis que doivent relever » l’Afrique – les Afriques » sont nombreux.

Il s’agit d’une part, de défis classiques, liés à l’explosion démographique sachant que la population africaine doublera d’ici 2050 pour atteindre quasiment 2 milliards d’individus : défis alimentaires, défis sanitaire, défis environnementaux ; défis éducatifs ; défis énergétiques. Etc.

De tout cela vous parlerez aujourd’hui pour répondre à cette question essentielle : Quelles perspectives allons-nous offrir à une jeunesse Africaine de près d’un milliard de personnes d’ici 25 ans ?

Défis classiques, certes, mais aussi défis exceptionnels directement liés à la dimension stratégique de ce continent.

De quels défis s’agit-il ? Et en quoi la France peut aider aujourd’hui l’Afrique à les relever ?

D’une part, l’Afrique est devenue le théâtre d’un choc entre puissances, entre Bloc Etatsunien-Occidental et Bloc Chinois (I).

D’autre part, l’Afrique et les peuples africains sont menacés sur l‘autel de la » gouvernance mondiale », dirigée par une idéologie cynique qui méprise profondément l’africanité (II)

Je vous propose d’examiner ces deux défis.

I – Le 1^er grand défi concerne le choc des puissances

La guerre a déjà commencé.

Le Général Henri PARIS écrit : » Entre la Chine et les Etats-Unis, le conflit est inexpiable. Les intérêts sont par trop divergents, ne serait-ce que l’exploitation des ressources pétrolières mondiales, ce qui n’est que l’une de leurs moindres rivalités. L’une des deux superpuissances est de trop sur la terre (…) »

» L’hypothèse d’une guerre locale et limitée en matière d’armement comme de délimitation géographique, et de protagonistes est tout à fait possible. Elle pourrait opposer Chinois et Américain directement ou par alliés interposés »

Sur quel champ de bataille ?

» Le champ de bataille le plus évident – et bien circonscrit géographiquement – est l’Afrique subsaharienne et ses zones pétrolifères. Les Chinois sont déjà bien implantés au Soudan, visant le Darfour et le maintien du contrôle de l’oléoduc menant à la mer Rouge. Leur implication dans la Corne de l’Afrique est appelée à s’amplifier. »

» Le soutien à tous les mouvements anti-américains dans la région du Golfe de Guinée n’en est qu’à ses débuts (…) c’est donc une lutte à fleurets démouchetés que livrent les Chinois contre les américains au premier chef, puis les Britanniques et les Français ».

» L’Afrique subsaharienne représente un terrain d’excellence pour de tels objectifs. La Mer de Chine ou la région du détroit de Malacca représentent d’autres théâtres d’opération, non exclusif de l’Afrique » conclu le Général PARIS.

*

L’intérêt de la Chine pour l’Afrique n’est pas nouveau !

» Les relations entre l’Afrique et la Chine remontent à l’époque de la dynastie han (-206 av J.-C. / + 220 ap. J.-C.). Les premiers écrits chinois concernant l’Afrique remontent au VIIIe siècle de notre ère, comme il semblerait que des flottes chinoises aient fait le tour des côtes d’Afrique dès le XVe siècle » rappelle le professeur Barrat.

A l’époque contemporaine, le dialogue s’est établi bien sûr à l’occasion de la Conférence de Bandoeng (Bandung) en 1955, dans un contexte tiers-mondiste, de front anticolonial, de haine des américains.

Et durant la Guerre froide, les Chinois ont été très présents, notamment auprès de l’UNITA de Savimbi en Angola. Rien d’étonnant à ce que la Chine tire de l’Angola l’essentiel de ses importations africaines de pétroles.

Pétrole certes, mais d’autres secteurs sont concernés : celui du génie civil, du bâtiment et des travaux publics mais aussi celui de l’énergie.

Compagnie pétrolière chinoise (CNOOC) ou Groupe pétrochimique (SINOPEC) s’intéressent à la Guinée équatoriale, attaquent le marché Algérien, le Congo, le Mali ; interviennent en Mauritanie, au Niger, au Nigéria et au Tchad, bousculant ainsi les intérêts américains comme d’ailleurs les intérêts Français.

Ainsi, la Chine est tout naturellement devenue depuis 2009, le premier partenaire commercial de l’Afrique proposant des niveaux de crédits époustouflants – 110 milliard de $ en 2010 – par le canal de la China Development Bank et l’Eximbank ;

***

Ce choc des puissances en Afrique peut inquiéter.

Cet affrontement de Titans explique pour une part certaine non seulement le financement de mouvements et de guérillas classiques – comme dans le Delta du Niger – mais également le financement des mouvements terroristes islamistes.

De la même façon, peut-on décoder la vague de » printemps arabes » dans le Maghreb.

Plusieurs sources d’informations concordantes, nous permettent d’affirmer que les services Chinois comme les services Occidentaux sont impliqués dans la plupart des mouvements qui ont agités l’Afrique subsaharienne et l’Afrique du Nord.

Il serait ainsi malvenu – pour ne pas dire plus – de mettre les seuls Africains en accusation face au terrorisme.

L’Afrique est là encore prise au piège par des intérêts géostratégiques qui agitent le » Grand Echiquier », qui la dépassent et peuvent menacer son propre développement équilibré.

Il va nécessairement falloir appeler l’ensemble de la Communauté internationale à prendre ses responsabilités… et la France à jouer pleinement son rôle.

2ème point – II – : L’Afrique et les peuples africains peuvent être sacrifiés sur l‘autel de la gouvernance mondiale, dirigée par une idéologie cynique qui méprise profondément l’africanité.

Le 2ème Grand défi concerne le défi idéologique auquel nous sommes collectivement confrontés : cette idéologie cynique qui accompagne la gouvernance mondiale et méprise profondément l’africanité.

» C’était la meilleur des époques, et la pire » écrivait Charles Dickens en pleine révolution industrielle.

C’est probablement ce que nous pourrions dire de notre période historique.

» Une transformation unique dans l’histoire de l’humanité a lieu dans le monde entier. C’est » l’éveil politique mondial » » pour reprendre la formule de Zbigniew Brzezinski.

C’est le défi le plus sérieux et le plus important pour les pouvoirs organisés de la mondialisation : les États-nations, les compagnies multinationales, les banques, les banques centrales, les organisations internationales, l’armée, les services du renseignement, les médias et les institutions académiques.

La classe capitaliste transnationale ou » super-classe », comme l’appelle David Rothkopf, s’est totalement mondialisée. Mais en mondialisant son pouvoir, en cherchant à construire un » nouvel ordre mondial » de gouvernance planétaire et en dernier lieu de gouvernement mondial, cette » super-class » a simultanément mondialisé les populations.

» La » révolution technologique » (ou » technétronique » comme la qualifiait Brzezinski dans les années 1970) s’est accompagnée de développements géopolitiques majeurs. »

Avec l’évolution technologique et les systèmes de communication de masse, les peuples du monde sont aujourd’hui en mesure de communiquer entre eux instantanément et d’avoir accès à des informations provenant du monde entier.

Cet » éveil politique mondial » est un » véritablement transformateur » de la scène planétaire, affirme Brzezinski.

Il précise dans son fameux discours de 2009 à la » Chatham House » à Londres.

» La jeunesse du Tiers-monde est particulièrement agitée et rancunière. La révolution démographique qu’ils incarnent constitue dès lors – elle aussi – une bombe à retardement politique.

À l’exception de l’Europe, du Japon et des États-Unis, l’expansion rapide du gonflement démographique dans la tranche d’âge des 25 ans et moins, crée une masse énorme de jeunes gens impatients.

Leurs esprits ont été agités par des sons et des images émanant de loin et qui intensifient leur mécontentement face à leurs préoccupations.

Leur fer de lance révolutionnaire potentiel émergera probablement de la tonne de millions d’étudiants concentrée dans les institutions d’enseignement de » niveau supérieur » des pays en développement, d’une intellectualité souvent douteuse.

(…) socialement dépourvue d’assurance, et embrasés par un sens d’indignation sociale, ces millions d’étudiants sont des révolutionnaires en devenir, déjà partiellement mobilisés en grandes congrégations, connectés par Internet et pré-positionnés pour une reprise de ce qui a eu lieu des années auparavant à Mexico ou sur la place Tiananmen.

Leur énergie physique et leur frustration émotionnelle n’attendent qu’une cause, une foi ou une haine pour se déclencher. »

*

Si ce constat peut être partagé – en partie -, en revanche, nous pouvons être étonnés des réponses envisagées.

Que nous dit » Brzezinski » ?

» Il est nécessaire » d’accroûtre la coopération supranationale promue activement par les États-Unis ».

Et » (…) du point de vue de l’oligarchie mondiale, la seule façon d’imposer l’ordre et le contrôle à cette condition humaine unique et historique est par le biais du chaos organisé, des crises économiques, de la guerre et l’expansion rapide ainsi que l’institutionnalisation d’une dictature scientifique mondiale. »

Ainsi, que ce soit :

– Le fameux rapport de la Trilatérale » The crisis of démocracy » de Crozier, Huntington et Watanuki en 1975, pointant – je cite Huntington – » Les Noirs comme un des groupes devenu actif sur le plan politique et présentant le danger de surcharger le système politique de revendication » ;

– Le rapport dit » de la montagne de fer » relatant les travaux du » groupe d’étude spéciale » mis en place en 1961 par Kennedy, MacNamara et ses conseillers Bush et Rusk, mettant en relief » les fonctions de la guerre », comme » mal nécessaire », selon l’expression de Joseph de Maistre ;

– Le discours de Zbigniew Brzezinski à Chatham House à Londres, en 2009, appelant à un contrôle strict des populations, par tout moyen ;

L’ensemble de ces données permet de mieux comprendre le cynisme qui accompagne la gouvernance mondiale et la capacité à œuvrer par tous les moyens possibles pour assurer une domination mondiale, y compris par la gestion organisée de conflits, de pandémies … pour assurer une régulation démographique donc politique.

L’Afrique est directement concernée et visée par cette idéologie cynique.

Nous le sommes aussi.

Comment accepter cette idéologie sans lutter ?

***

La France et l’Afrique peuvent – et doivent – construire une réelle Résistance.

Bien sûr, elle passe par la capacité que nous aurons à relever les défis classiques.

Il faut que la France prenne ses responsabilités :

– en terme de migration responsable : faire de l’immigration pendulaire la contrepartie de l’investissement humain en terme de formation ;

– réinvestir d’immense programme de coopération notamment à destination de cette priorité des priorités : la scolarisation des petites filles en Afrique ;

– faciliter le dialogue entre sociétés civiles: il y a tant d’énergie et d’inventivité ;

Mais c’est ailleurs que se joue l’essentiel.

Nous devons construire une alternative politique mondiale, une alternative intellectuelle de substitution, capable d’offrir des perspectives élevées au prochain 15 milliard d’être humains que comptera la planète en 2100.

Laquelle ?

Il s’agira :

– de substituer à l’idéologie du » Choc des Civilisations » le dialogue des Humanités ;

– de refonder la perspective d’un véritable » Projet de paix perpétuelle » ;

– de renforcer le rôle essentiel du dialogue des Nations dans le respect des différences.

Il nous faudra lancer des ponts, b̢tir en commun des lieux nouveaux dՎchanges et de partages ;

Dans cette guerre à mener, la France a beaucoup à recevoir de l’Afrique, notamment cette part d’esprit, de spiritualité qui nous manque tant, révèle notre faiblesse, annonce notre perdition.

***

» Que l’enfant blanc et l’enfant noir – c’est l’ordre alphabétique -, que les enfants de la France confédéré aillent main dans la main

Tels que les prévoient le Poète, tel le couple Demba-Dupont sur les monuments aux morts,

Que l’ivraie de la haine n’embarrasse pas leurs pas dépétrifiés,

Qu’ils progressent et grandissent souriants, mais terribles à leurs ennemis comme l’éclair et la foudre ensemble. »

Ecrivait à Paris, en Avril 1940, Léopold Sedar Senghor.

C’est cet esprit de communion que nous devons retrouver pour renouer avec » l’esprit de vérité » qui doit accompagner l’œuvre de » ré-enracinements » de nos peuples – chère à la philosophe Simone Weil – et qui assurera – je veux le croire – leur possible bonheur.

Je vous remercie.

Jean-Luc Pujo*

___

*Jean-Luc Pujo est président des Clubs « Penser la France », romancier, essayiste. Il est également rédacteur en chef du journal en ligne « Politique-actu.com » qui traite de géopolitique, de philosophie, d’histoire et de politique.

__

Sources :

Sur le nouvel ordre mondial :

– » L’Oncle Sam et le Mandarin » Général Henri Paris ;

– » La ponérologie politique : Etude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques » par Andrew M. Lobaczewski ;

– » La Terreur Fabriquée, Made in USA » par Webster G. Tarpley ;

– » Arabesque Américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe » par Ahmed Bensaada ;

– » La pensée stratégique russe » par Jean Geronimo ;

-» Une certaine Idée de l’Europe » Georges Steiner ;

– » L’archipel de la gouvernance mondiale ONU, G7, G8, G20… » Alain Dejammet ;

– » Les anti-Lumières : Du XVIIIe siècle à la guerre froide » Zeev Sternhell ;

– » La route vers le nouveau désordre mondial – 50 ans d’ambition des Etats-Unis » Peter Dale Scott ;

– » Superclass : The global power elite and the world they are making” David Rothkopf;

– » L’Etat profond américain – La finance, le pétrole, et la guerre perpétuelle » Peter Dale Scott ;

– » Les dollars de la terreur, les Etats-Unis et les islamistes » Richard Labevière ;

– » Le nouveau capitalisme criminel » Jean-François Gayraud ;

– » La mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial » Michel Chossudovsky;

– » Y vendran – Las migraciones en tiempos hostiles » Sami Nair – 2006 – Bronce – Barcelona ;

Revues :

– Les Cahiers de la » Fondation Res Publica » ;

– » Géostratégiques » (Académie géostratégique de Paris) ;

– » Les Cahiers de l’Orient » ;

Divers :

– Simone Weil » L’enracinement »

– Emmanuel Kant : » Projet de paix perpétuelle »

– Léopold Sédar Senghor : » Hosties noires »

Autres :

– » The crisis of democracy » – Crozier, Huntington et Watanuki – (Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission, New York University Press, 1975) ;

– Le rapport dit » de la montagne de fer » paru en 1967 aux Etats Unis chez Dial Press, sous le titre original de : » Report from the Iron Mountain on the possibility and the desirability of peace

– » La Chinafrique : un tigre de papier ? » Revue Géostratégiques n°25 octobre 2009 ;

– La China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) est une compagnie pétrolière chinoise créée en 1982 et dont le capital est contrôlé en totalité par l’État chinois ;

– La China Petroleum and Chemical Corporation (Sinopec) est un groupe pétrolier et chimique chinois ;

– » Les soirées de Saint Petersburg » Joseph de Maistre ;

Intervention de Jean-Luc Pujo – Les Clubs » Penser la France » – Fête de l’HUMA – Dimanche 13 Septembre – 14 h 30 – stand du PRCF.

***

Mes premiers mots seront des remerciements : Merci au PRCF ; Merci à Georges Gastaut ; Merci aux militants communistes car ils sont des militants exemplaires et bien souvent nous donnent une sacrée leçon de militantisme et de courage. Merci à vous.

Il y a deux ans, nous étions réunis – ici même – cher Georges Gastaud – pour réfléchir sur la constitution d’un » nouveauCNR » !

J’introduisais mon propos en disant ma très grande colère par trois motifs :

Je parlais de la Syrie après la Côte d’Ivoire, la Libye, le Mali… J’évoquais l’Affaire SNOWDEN, l’avion du président MORALES et les écoutes de la NSA : notre déculottée diplomatique. Enfin, je rappelais les propos tenus : ceux des responsables du Front National ; ceux de l’UMP puis ceux du Ministre de l’Intérieur – sur les Roms & la politique sécuritaire – propos indignes de responsables politiques français qui m’avaient choqué en tant que républicain.

Deux ans plus tard : rien n’a changé, sauf en pire.

Manuel VALLS – celui-là même qui insultait les Roms – est depuis devenu Premier ministre. La belle affaire. Un Premier ministre » libéral autoritaire » dont la France aurait pu largement se passer.

– Jamais autant d’actes racistes et antisémites dans notre pays;

– Jamais autant de licenciements ;

– Jamais autant de reniements de notre réalité collective : la France…

Je pourrais dire aujourd’hui que ma colère est intacte :

– Les attentats de Charlie Hebdo et de la superette Casher de Vincennes et l’immense mobilisation » Je suis Charlie » aussi insupportable politiquement qu’était respectable l’émotion vraie de beaucoup de français malheureux ;

– Les bateaux MISTRALS qui ne seront pas livrés à la Russie – en reniement complet de la parole de la France ;

– Une diplomatie sidérante en Ukraine, en Syrie, en Afrique subsaharienne…

– La réforme honteuse du Collège : l’abandon des fondamentaux qui structurent notre culture ;

– Une loi sur le Renseignement pour mieux surveiller les français ;

– Et durant tout ce temps, sans que personne ne s’en émeuve véritablement : des milliers de morts africains échoués sur nos plages en Europe…

– Et puis récemment, des dizaines de milliers de migrants – devenus – par la magie d’un storytelling d’envergure – des réfugiés… forcément plus sympathiques.

Et toujours nos médias totalement corrompus et manipulateurs …:

Face à tout cela, le sentiment général qui domine est bien celui d’une immense improvisation, d’une réelle impuissance, d’une absence de politique, tout simplement d’une absence de Gouvernement.

Nous ne savons plus qui décide, ni qui gouverne !

Oui ! C’est cela : Le sentiment d’un effondrement général de la France.

***

Alors il faut nous interroger.

Comment expliquer ce sentiment partagé par la plupart de nos concitoyens ?

Nous devons nous interroger sur notre moment historique, nous interroger sur la France, sur la réalité qui est la nôtre et bien sûr tenter de réfléchir sur les moyens du sursaut.

I – Alors justement : comment décrire le moment historique qui est le notre ?

Il me semble que nous pourrions retenir trois points :

– La France n’est plus une Nation libre car elle est une nation sous contrainte :

– Nous vivons dans le même temps le délitement accéléré de la Nation, de notre sentiment d’appartenance collective :

– Nous vivons enfin sous une injonction » économique existentielle » qui dénature les fondements du contrat social : » je consomme donc je suis » ;

La France n’est plus une Nation libre mais elle est une Nation sous contrainte :

– La France n’est plus la France indépendante du général de Gaulle ;

– Depuis, notre pays a d’abord été placé sous l’influence grandissante des Etats-Unis ;

– Aujourd’hui, notre Nation est placée » sous contrainte ».

Cette contrainte est double :

– Contrainte militaire tout d’abord : nous avons rejoint – de notre propre chef – le Commandement militaire intégré de l’OTAN avec Nicolas Sarkozy et François Hollande-Hubert Védrines ont estimé ne pas devoir revenir sur ce choix ;

– notre armée est sous contrôle OTAN ;

– notre diplomatie est sous domination américaine selon le précepte évident que » le militaire fait le diplomate » ;

– contrainte économique et financière ensuite : nous avons perdu notre monnaie nationale pour une monnaie européenne en zone Dollar ;

– la banque centrale européenne est soumise aux desiderata de la Banque centrale américaine ;

– notre endettement public nous soumet à une logique économique dicté par le système Dollar ;

Nous vivons dans le même temps le délitement accéléré de la Nation, de notre sentiment d’appartenance collective :

Nous vivons l’atomisation des catégories populaires ;

Nous nous définissons de plus en plus par nos appartenances ethniques et religieuses ;

Nous encourageons la segmentation communautariste, en illustration d’une world culture forcément moderne face à cette pauvre culture populaire française, forcément ringarde ;

» La princesse de Clèves » ? A quoi bon ?!

Nous détruisons tous les lieux de fabrique du lien collectif national et nous vantons tous les lieux de célébration d’appartenance identitaire primitif ;

L’élan général de cette culture mainstream est à la mondialisation… au mouvement, au voyage.

C’est le message que l’on nous déverse soir et matin dans la plupart des médias » branchés » … CANAL+ étant le summum de cette abjection.

[Je vous renvoi pour ce développement vers le livre de jean-Claude Michéa : » le Complexe d’Orphée – La Gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès » ou les travaux du sociologue Jean Viard » Le nouvel âge du politique »]

Nous vivons enfin sous une injonction » économique existentielle » qui dénature les fondements du contrat social : » je consomme donc je suis » ;

Ce principe » je consomme donc je suis » devient l’alpha et l’oméga de tout comportement. C’est le nouvel » impératif catégorique ».

Il se décline alors à travers la figure d’un nouvel individu mue par un nouveau type d’injonction :

– tout doit être fait pour » occuper », » décrocher » un emploi ;

– tous les individus sont en concurrence pour occuper cet emploi devenu rare ;

– d’où une concurrence exacerbée entre les individus ;

– tout est bon pour » décrocher le job » et bien sûr pour » garder le job » ;

Enfin, le tout étant verrouillé par une politique d’endettement généralisé des ménages via des prêts à la consommation aux taux mirifiques qui font obligation à chaque individu – sous peine de mort sociale – d’accepter l’emploi, les conditions de travail de plus en plus précaires pour pouvoir » consommer », rembourser, s’endetter;

[Sur cette réalité qui voit le surgissement de nouveaux comportements individuels – ou comment le comportement névrotique à laissé place aux comportements schizoïdes en phase avec les nouveaux modes de consommation… – je vous renvoi vers les travaux époustouflants du philosophe et psychanalyste Dany-Robert DUFOUR (notamment » L’art de réduire les têtes » chez Denoël 2003) plus complet que Lipovestky.]

***

Nous le comprenons alors, notre situation est quasi-catastrophique :

– une nation en délitement et sous contrainte étrangère;

– Des individus dépourvus de liens entre eux et muent par un seul souci : l’existence économique ;

– Le tout baignant dans une sous-culture médiatique qui déstructure tout raisonnement ;

Quel chantier devant nous !

Le travail à mener est bien d’ordre révolutionnaire car il faudra porter l’effort sur des champs aussi important que la culture et l’éducation, l’économie et la politique.

OUI ! Nous sommes face à un travail immense de refondation !

Alors justement.

II – Quelle politique d’émancipation et de libération nationale ?

Si nous prenons la juste mesure de l’immense chantier devant nous, que cette situation résulte non pas d’accidents successifs mais bel et bien d’une politique délibérée, alors nous comprenons que deux axes se dégagent : il nous faut conjointement et en préalable à toute politique :

– Libérer la nation : sortir de l’Alliance atlantique, de l’OTAN ;

– réformer fondamentalement notre système économique et financier ;

Ces deux actions nécessaires et conjointes ne sont pas pensées de la même façon par les différents mouvements de résistance, à droite comme à gauche.

Un examen rapide permet de conclure que seule la Gauche résistante peut initier ce mouvement.

A – seul un mouvement initié par la Gauche est de nature à initier ce projet :

Comme je le mentionnais, c’est le militaire qui tient tout.

Ainsi, la seule sortie de l’Euro ou de l’UE n’aurait aucun sens, voire serait un objectif irréalisable sans poser comme préalable à tout : la sortie de l’OTAN.

C’est d’ailleurs un des points – le seul primordial – qui rapproche la Gauche résistante de la Droite résistante.

Mais qui ?

Pour le dire rapidement, seuls les mouvements communistes et les mouvements gaullistes cultivent une hostilité envers le bloc OTAN.

Pour les Communistes, inutiles ici de rappeler l’histoire ;

Pour les Gaullistes : il faut rappeler la sortie du commandement militaire intégré de l’OTAN en 1967, la fermeture des bases américaines en France, et rappeler … les nombreuses tentatives d’assassinats visant le Général de Gaulle portés conjointement par l’OAS sous CIA.

L’ensemble des autres partis politiques français – ou courants idéologiques- le Parti dit » Socialiste », l’UMP dit » Républicains », le Front National dit » patriotique » sont favorables à l’OTAN quand ils n’ont pas été soit créés soit financés à un moment ou un autre par la CIA ou les officines étatsuniennes.

Si ce point – la sortie de l’OTAN – rapproche la Gauche résistante de la Droite résistante qu’en est-il alors du second point essentiel, » réformer fondamentalement notre système économique et financier » ?

Il ne faut pas ici se payer de mots.

Réformer s’entend au sens le plus dur du terme : il faut entièrement repenser la structure de notre système financier international, l’organisation des monnaies, les systèmes d’organisation des échanges, ceux de la production …

Cette seconde branche du raisonnement permet de saisir des nuances, des oppositions qui sont comme autant d’obstacles à penser le nouveau monde qui doit surgir.

Pour le dire autrement, la Droite résistante – même celle consciente de l’impasse insupportable du système Dollar – n’est pas en capacité de penser, de proposer et surtout d’imposer les paradigmes d’un nouveau système économique et financier.

Nous pourrions développer à souhait. Ce sera certainement l’objet de notre débat.

Mais nous voyons bien que seul un mouvement populaire à Gauche est de nature à porter les deux branches de ce projet :

– sortir de l’Alliance atlantique, de l’OTAN ;

– réformer fondamentalement notre système économique et financier ;

Ce projet initié à Gauche doit néanmoins se renforcer par un dialogue continue avec la Droite résistante, celle qui a compris souvent plus que la Gauche, la nécessité de penser la Nation, réalité incontournable, préalable à tout acte fondateur d’émancipation collective… car » La Nation c’est le peuple !»

Et quelle ruse de l’histoire de voir la Gauche qui porta durant plus de 150 ans l’idéal de la Nation, s’en défaire aujourd’hui pour le plus grand malheur des français.

[Sur ce point, je vous renvoi au travail remarquable, époustouflant de Georges GASTAUD : » Marxisme et universalisme » et notamment le chapitre » Pour une réflexion marxiste sur la question nationale » et son développement sur le » Commun de la Nation », sur la figure de Jeanne D’Arc héroïne paysanne qui voulait chasser l’occupant, sur Etienne Marcel … illustrant une nouvelle fois combien il y a toujours eu un courant hautement patriotique au sein du mouvement communiste français.]

Ainsi, un projet initié par la Gauche résistante, renforcé par la Droite résistante, permettrait d’ouvrir de nouvelles et grandes perspectives politiques.

D’évidence, le moment politique approche.

Mais quelle forme pourrait prendre cette action politique ?

B – La mise en œuvre de ce projet politique : C’est – pour nous – bien sûr » le nouveau CNR ».

La France a déjà connu des épisodes d’effondrement qui ont vu surgir l’Union des forces de la Tradition avec les forces du Progrès, l’union des Résistances de Gauche avec celles de Droite.

Ce fut le cas de 1940 à 1944 quant sous l’Etat français – l’Etat de Vichy – celui de la Collaboration honteuse avec l’ennemi … des milliers d’Hommes se sont levés et se sont organisés au péril de leur vie.

Unissant gaullistes et communistes, militants politiques et syndicalistes se réunirent autour d’un programme ambitieux pour la France : » le programme du Conseil National de la Résistance ».

L’esprit supérieur qui animait ces Hommes est l’esprit que nous devons retrouver : celui du désintéressement et du service à la Nation ; l’amour de la Liberté ;

C’était aussi l’esprit du progrès social, de la justice et de l’égalité.

Aujourd’hui, dans une situation semblable, nous devons républicains et patriotes, hommes du progrès et hommes de la tradition, nous unir pour refonder la République.

Nous devons créer un grand mouvement populaire de résistance autour de cette colère qui monte.

» Ça suffit ! »

Il faut d’urgence proclamer : que nous sommes un peuple libre, indépendant.

Que personne – aucune nation étrangère, aucune force, aucune alliance – ne doit nous dicter notre avenir : qui recevoir à Paris ? Qui protéger ? Qui combattre ? Qui aider ? À qui vendre le produit de nos usines, de nos entreprises ? Avec qui, avec quel peuple, quelle nation, définir des relations libres dans le respect de la souveraineté des Etats ?

Voilà ce qu’un peuple libre doit ambitionner : Exercer sa propre Liberté.

Voila ce que le peuple français doit retrouver comme exigence : redevenir la France ! Un grand peuple Libre !

Alors » Oui » j’ai foi dans ce projet plein de promesses.

Vive le NOUVEAU CNR !

Vive la République !

Vive la France !

Merci.

Jean-Luc Pujo*

___

*Jean-Luc PUJO est président des clubs « Penser la France »

APPEL DU 18 JUIN 2019 (voir manifestation et discours)

*

Fête républicaine de Jeanne d’Arc 2019 (Voir manifestation et discours)

*

EUROPÉENNE 2019 : BOYCOTT Citoyen et Patriotique ! (voir communiqué)

*

Appel CNR 2015 !

*

BOYCOTT des Elections Européennes 2014 !

*

» Voyage imaginaire à travers les mots du siècle » Didier MOTCHANE

 

« Le moment républicain en France » Jean-Fabien SPITZ

 

« La démocratie à l’épreuve de l’intégration européenne » par Christophe BEAUDOUIN

« 1914-2014 : l’Europe sortie de l’histoire ? » par Jean-Pierre CHEVENEMENT

» Une volonté française » par Albert SALON

« Essai sur l’Universalité de la France » Manuel De Diéguez, philosophe

« La CIA en France : 60 ans d’ingérence dans les affaires françaises » de Frédéric CHARPIER

« Marxisme et Universalisme » Georges GASTAUD, intellectuel et militant communiste

» Le siècle de Louis XIV » VOLTAIRE

« La Révolution française » Albert MATHIEZ – préface Bosc & Florence GAUTHIER

» De la France – Les chemins de terre » de Jean-Luc PUJO

» CECI n’est pas une Dictature » – Votez Bien ! » d’André BELLON

» La France est-elle finie ? » de Jean-Pierre CHEVENEMENT

» Le choix de la défaite : Les élites françaises dans les années 1930 » Annie Lacroix-Riz -édition Armand Colin

« Supplique aux nouveaux progressistes du XXIe siècle » Régis DEBRAY

» Éloge des frontières » de Régis DEBRAY

La fabrique d’une nation – La France entre Rome et les Germains des origines à nos jours, Claude NICOLET

« L’actualité du Gaullisme » Roland HUREAUX

» Impostures politiques » Marie France GARAUD

« De Gaulle, espérer contre tout – Lettre ouverte à Régis Debray » par Paul-Marie COUTEAUX

« Les grands discours de guerre – Charles de Gaulle » préface de Régis DEBRAY

« Terre-Patrie » de Anne-Brigitte Kern, Edgar Morin

« RENE CHAR : Dans l’atelier du poète » Édition de Marie-Claude Char

« Industriels et banquiers français sous l’Occupation » par Annie Lacroix-Riz Préface d’Alexandre Jardin

« Europe, la voie romaine » Remi BRAGUE

« Mémoires et correspondances du prince de Talleyrand » de Charles-Maurice de Talleyrand

« Aveuglantes Lumières: Journal en clair-obscur » de Régis Debray

« Rallumer tous les soleils » Jean JAURES

Cours de philosophie positive 1re et 2e leçon (1830-1842) AUGUSTE COMTE

Système de politique positive (1854) Auguste COMTE

« Pourquoi je ne suis pas altermondialiste : Eloge de l’antimondialisation » de André Bellon

« Pour l’Europe votez non ! » CHEVENEMENT

« Un totalitarisme tranquille : La démocratie confisquée » André BELLON et Anne-Cécile ROBERT

« OSER DIRE NON à la politique du men,songe » Préf. Marie-France GARAUD, BECHTEL, BERTRAND, CALVET, COTTA, FOYER, GALLO, GALLOIS, GRAEFF, ROBN, ROSA,

« Propos sur le pouvoir » ALAIN

‘L’Enracinement » Simone WEIL

« Le Bêtisier de Maastricht » présenté par CHEVENEMENT

« La grande démolition, la France cassée par les réformes » par Roland HUREAUX

« Atlas des nouvelles fractures sociales en France ; Les classes moyennes face à la mondialisation : la tentation du repli » de Christophe Guilluy (Auteur), Christophe Noyé (Auteur), Dominique Ragu (Cartographer)

DICTIONNAIRE ALBERT CAMUS

« UNE CERTAINE IDÉE de l’EUROPE » Georges STEINER

« NOTRE CHER PEGUY » Jérome et Jean THARAUD

« Bossuet Å’uvres » Édition d’Yvonne Champailler et Bernard Velat

» L’Identité de la France » Fernand BRAUDEL

« Les Lieux de Mémoire – T1, 2, 3 » Direct. PIERRE NORA

» Dieu et Marianne : Philosophie de la laïcité » de Henri PENA-RUIZ

« Défis républicains » Jean-Pierre CHEVENEMENT

»Cette France qu’on oublie d’aimer » de Andreï MAKINE

« MÉMOIRES » Charles de Gaulle

« CITADELLE » Antoine de Saint-Exupéry

» L’EUROPE EN CRISE QUE FAIRE ? Réponses à quelques questions POUR UNE AUTRE EUROPE » Maurice ALLAIS

» La trahison des économistes » Jean-Luc Greau

» La fin de l’Eurolibéralisme » Jacques SAPIR

« Sortons de l’euro ! Restituer la souveraineté monétaire au peuple » par Jacques Nikonoff

» Le Complexe d’Orphée: La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès » Jean-Claude MICHEA

» Français, si vous saviez… » GEORGES BERNANOS

» Carte d’identité » Roland DORGELES

» Notre jeunesse » Charles PEGUY

 

» Les préaux de la République » Régis DEBRAY, Elisabeth BADINTER & Consorts

 

» Que vive la République » Régis DEBRAY

» Les anti-lumières » Sternhell

» Le nouvel ordre écologique » Luc FERRY

» Le Contrat naturel » Michel SERRES

« Humanisme et islam – Combats et propositions » Mohammed ARKOUN

« JUDAÏSME ET ISLAM dans le face-à-face avec le protestantisme » Arkoun Mohammed, Basset Jean-Claude, Müller Denis, Banon David

« La pensée arabe » Mohamed ARKOUN

« Du peuple-nation » de Gabriel GALICE – préface de Jean-Pierre Chevènement

« L’Autre Voie pour l’humanité » – 100 intellectuels s’engagent pour un post-capitalisme – sous la direction d’André PRONE

« L’archipel français » de Jérôme Fourquet

« COMPRENDRE LE GAULLISME » par Francis Choisel

« Le Général De Gaulle et la Russie »par Hélène Carrère d’Encausse

 

Un peu de sémantique :

Hyper-république n. f (comp. du gr. uper [ὑπέρ], préfixe signifiant extrêmement, excessivement, et république [reɪs ˈpʊblɪˌkɑ] du lat. res publica, la chose publique)

1. Sc. administrative : Terme apparu au tout début des années 2000, dans le champ des nouvelles technologies pour définir la république numérique et » le rôle que les technologies de l’information et de la communication, de plus en plus utilisées dans l’administration et les services publics, peuvent apporter dans l’amélioration du service rendu à l’usager». Travaux menés sous la houlette du Secrétariat à la réforme de l’Etat, ils débouchent sur le rapport éponyme dirigé par Pierre de La Coste et Vincent Benard. Le 30 septembre 2004 à Issy-les-Moulineaux, est créé le club de » l’hyper-république » visant à encourager la » démocratie numérique », qui sera dissout le 9 mai 2014. Cette terminologie est aujourd’hui totalement abandonnée au profit du terme d’e.administration.

2. Pol. Terme employé dans le champ politique pour affirmer l’attachement le plus strict à l’orthodoxie républicaine classique. Cette terminologie apparût en 2008 chez les tenants d’une radicalité républicaine, afin de réaffirmer l’attachement à un ensemble de valeurs fondamentales et de concepts politiques forts : toute puissance de l’Etat jacobin, volontarisme constitutionnel, séparation stricte des pouvoirs, responsabilité totale des élus devant la Nation, pleine souveraineté du peuple en Nation, formation et éducation des citoyens, contrat social et cité juste, ordre et progrès, Liberté-Egalité-Fraternité, défense nationale et garde patriotique, restauration des frontières nationales, laïcité radicale. En 2011, naissent à Paris, les cafés hyper-républicains dans l’esprit des cafés politiques de la période Révolutionnaire de 1789 – réunissant écrivains, témoins et politiques autour des membres dirigeants des clubs » Penser la France » et de la rédaction du journal politique-actu.com.

 

Un peu d’histoire …

Le terme hyper-république a été employé pour la première fois dans le champ politique par Jean-Luc Pujo, en 2008, afin de doter les républicains radicaux d’un terme précis et nouveau pour définir leur combat et leur philosophie.

Il s’agit à travers un constat sans appel de dénoncer d’une part, la fin programmée de l’Etat républicain, d’autre part, la déshérence du terme même de » république » et de » républicain ».

Le constat posé – notamment par Jean-Luc Pujo – est celui d’une faillite :

• fin de l’Etat républicain soumis au dictat de l’Union européenne qui le démantèle ;
• fin de notre diplomatie et de nos armées placées sous commandement OTAN ;
• fin de la monnaie nationale et placement de l’économie française sous tutelle Euro dirigé par la Banque centrale européenne (BCE) et la FED américaine ;
• abandon de la Culture Française (langue, histoire…)

Dans le même temps, l’Extrême droite française – ennemie historique de la République – se proclame » républicaine » sans réaction de l’opinion, des médias ou des « intellectuels »; et les partis de gouvernement – soumis aux diktats de l’Union européenne – trahissent les principes fondamentaux républicains alors qu’ils ont la charge de les défendre ardemment.

Un de ces partis se proclame même nouvellement comme » Les Républicains » pour d’évidence se parer du masque d’une vertu qu’il a depuis longtemps perdu.

Et ce constat sans appel : puisque tout le monde peut se proclamer » républicain », le terme ne signifie plus rien.

Le mot » républicain » ayant été volé après avoir été vidé de son « contenu », il était nécessaire de se réapproprier le « contenu » et de lui offrir un nouveau « contenant », un terme nouveau, fortement marqué de volontarisme.

C’est dans ce contexte qu’a été inventé le terme » hyper-républicain ».

Les Clubs » Penser la France » ont depuis adopté et placé cet idéal au centre de leur projet politique, porté par les COMITÉS de LIBÉRATION NATIONALE (CLN) sur l’ensemble du territoire.

Et Jean-Luc Pujo ainsi de proclamer : » La République jusqu’au bout, c’est-à-dire la République universelle…Voilà ce qu’est l’Hyper-république ! »

___

 

 

AFFICHES ACTIONS

*

*

 

*

MARQUE-PAGE en couleur … A TÉLÉCHARGER au choix et à IMPRIMER !